(T_T) 【テレビ】<羽鳥慎一アナウンサー>台風15号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」

スポンサーリンク


住宅悲報
1: Egg ★ 2019/09/19(木) 11:36:31.85 ID:3cKEnSfr9
19日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」(月~金曜・前8時)で、台風15号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。

【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男

 現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は11日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。

 番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、13日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。

 説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「180度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。

 こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。

9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci

引用元: ・【テレビ】<羽鳥慎一アナウンサー>台風15号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」

103: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:59:37.73 ID:9t26Vc+G0
>>1
法的にどうなのかってことをコメントしろよ!
何のための番組だ?

246: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:30:37.16 ID:KnDEcAoC0
>>1

はあ?何言ってんだこのババア

災害だから自分に非は全く無い、補償も必要無い落ち度無いってかw
テメーが台風ごときで根本から簡単に折れ倒れるような構造の
鉄柱ネットを建て、その後の安全構造点検も怠っていただろうよ。

補償なんざどうせ会社で災害保険等入りまくりだろーが。保険使ってでも
きちんと迷惑かけた分弁償補償せいや。死ぬよな危ない目にあったり
家を丸ごと潰された民間に謝罪お見舞いの言葉も無いのか?ババアは
弁護士カマして電話にも出ないで雲隠れか、卑怯者は。

282: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:36:45.45 ID:X091GZp+0
>>1
というか、こんな事故起こしたらゴルフ練習場側は破産するしかないだろ。
裁判しても賠償金は取れないよ。相手に金が無い。

423: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:00:08.12 ID:6tQPvX580
>>1
>「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。

別スレだと「裁判しても負けますよ」と確定調だったけど「負けたら」という仮定なのな。

463: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:14.27 ID:YiCPKDJS0
>>1
だから世の中には「ヤクザ」さんに仕事があるんだよね
司法がしっかりしてないなら、やるしかない

701: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:26:17.95 ID:Ykx+2bgE0
>>1
口癖なのか知らんけど、
多くの人の「ちょっと」ってどのくらいなん?w
少しだけなら別に大した話じゃないんだって思っちゃうくらい
何気なく「ちょっと」を多用しているようにしか思えない
「とか」なんかもそうだけど、とかって他に何があるの?って聞くと何もないらしいし

712: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:35:55.97 ID:dfo3sFTF0
>>1
パトリちんいち?

735: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:49:38.05 ID:RzAblRKp0
>>1の文章を書いた奴は日本語が下手過ぎ。

779: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:23:39.15 ID:lu2+nI2q0
>>1
高木さんのコメントで
>世知辛い
これはちょっと違和感を感じた

782: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:27:29.57 ID:6/+sHb+SO
>>1
キムタクじゃなくヒロミゴー、お嫁サンバやな

2: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:37:14.32 ID:tu+kyDGH0
法律で決まってるからね
嫌だったらお前が払え

231: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:28:30.70 ID:xXXARTMX0
>>2
自然災害でもの壊したら弁償しなくてもいいの?
自然災害ってことは普通の雨でもいいんだよね?
このオーナーのおうちの横の人に協力してもらって、雨が貯まるポリタンクを用意して、
雨が貯まったらオーナーのおうちの方に倒れるような傾きで設置しようw
何か言われたら、「オーナーのおうちの方に倒れるとは想像してませんでした。
自然災害ですので仕方ありませんよね(ニコッ)」

241: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:29:58.47 ID:fRibtHJo0
>>231
頭悪すぎ

248: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:31:15.17 ID:stG45BLX0
>>231
(ニコッ)

キッッッッショ

249: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:31:25.36 ID:NvJ/4JHL0
>>231
風なら風速
雨なら雨量の基準があるんじゃない

352: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:47:50.33 ID:d1L8sQLY0
>>231
予見できる時点で全然例えが違う

425: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:00:39.76 ID:CuaPuMTf0
>>231
> 自然災害ってことは普通の雨でもいいんだよね?

あなたはアスペか何かですか?

534: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:25:09.47 ID:ePnTZ4zP0
>>231
じゃ、住民たちでそれやればいい。
気がすむんならな

558: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:29:21.34 ID:eF31I9kC0
>>534
集団提訴になって和解になるんじゃね
ただこの感じは破産して逃げる気なのかも

592: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:37:49.78 ID:3NY0EZLu0
>>558
住民100%負けるやんw

692: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:16:02.13 ID:t87Q1wdB0
>>231
例えが頭悪い、相当頭悪い

708: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:34:03.88 ID:MYKBR9iR0
>>231
馬鹿は口出してく来るなwww

715: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:36:49.83 ID:EfAynHIR0
>>231
お前まじで頭悪いな
ポールは建築基準満たしてるし無論風で倒すために設置したわけじゃないから
お前の仕返しは悪意あるから犯罪だわ

915: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:08:45.79 ID:edGiC4T50
>>231
それだと過失とおりこして故意だろ……

373: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:51:24.34 ID:7V4khi030
>>2
東電が保証してるのは何故かな?

621: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:46:09.10 ID:GJTT1c2+0
>>2
バカは黙ってな

904: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:58:15.38 ID:y2yPAPv60
>>2
俺のうちも過去に隣の家の屋根が吹き飛んで自宅のテレビや無線のアンテナが飛ばされたけど、
隣のうちに補償してもらった覚えないな。
自分のうちが入っていた保険で少し補修費が出た程度だったな。

家事でも、同じ規則なんだろうと思うけど、そのことを知らない人が多いのにビックリしてる。

3: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:37:38.31 ID:NINkDumM0
チョマテヨ禁止 (´・ω・`)…

53: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:49:16.19 ID:K29QwKmP0
>>3
プレイバッ!プレイバッ!

90: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:57:43.53 ID:l/QTozI70
>>53
これは恥ずかしい

875: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:37:50.10 ID:HdBoiRQS0
>>3
早い段階で禁止すんなよ。このモヤモヤをどこにぶつければw

4: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:37:59.88 ID:1LVdODvi0
木村拓哉がひとこと

5: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:38:31.93 ID:jCZKvgwY0
森田知事も「誰が悪いという案件ではない」って行ってるし諦めなさい

919: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:11:23.29 ID:BuIMdoWW0
>>5
知事のお墨付きだな

6: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:38:44.04 ID:AOxD/iKC0
でもそれが現実

7: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:38:45.74 ID:ujXeG1Ol0
チョ、マテヨ

8: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:38:46.86 ID:wPbMhXBM0
【比較画像】女性の”完璧なプロポーション”、世界の美意識はこんなに違った
http://showord.onedumb.com/ka/yay.html

9: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:39:16.02 ID:izTnLcDQ0
ねぇ♪

10: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:40:01.06 ID:9k4MZMKQO
被害を受けた住民の誰かに殺されちゃうね

11: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:40:45.08 ID:Xi5+PBvw0
メンテナンスを怠って、支柱が腐食してたら賠償責任が発生する。

39: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:47:27.37 ID:bTD1Pc5j0
>>11
支柱が腐食していたら
コンクリ毎持って倒れないし、ぐにゃりと90度に倒れるとかないと思うよ。

12: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:42:11.89 ID:TgPdwuWf0
支柱の耐久性能とか調べる前にこの宣言はまずいでしょ 完全に住民敵に回す気まんまん

382: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:53:03.50 ID:u+L3yK5Q0
>>12
メンテしてなかったから高圧的に出ているのさ

414: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:58:51.62 ID:u5fV57ID0
>>12
訴えられたら負けるかもしれないからこそ圧力をかけるのが弁護士の仕事

861: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:25:09.80 ID:jpnlxvCR0
>>12
ほんこれ

13: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:42:27.37 ID:dAymYVyK0
実際の所、全部ゴルフ場に押し付けるのも違うの かなぁ…

92: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:57:53.49 ID:0vscDkIu0
>>13
違うね
たとえば震度9の地震で近所のタワマン倒壊してその破片やらなんやらで下にある家が全壊しても補償する義務一切ないだろうしね
そこらの基準はどうなってんだろ。風速何メートルの暴風雨まで倒壊させない基準があるとかないとか、そもそもそんな住宅地にゴルフ練習場なんて建てたらいかんとか
でも住宅地にゴルフ練習場があるとこなんて結構あるし、大体新興住宅地でゴルフ練習場の後に家が建ったようなとこ多いよね

917: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:10:29.01 ID:edGiC4T50
>>92
震度9?

918: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:11:22.81 ID:1p6BWt3u0
>>917
「占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意」をしていたかどうかはどっちに立証責任があるの?

占有者側じゃないの?

924: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:19:43.16 ID:jVJwasV80
>>918
被害者らしいよ

971: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:48:24.64 ID:vmw2ZQGJ0
>>918>>924
占有者側だよ

154: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:11:06.37 ID:k9vEo36A0
>>13
この辺りは不法行為責任の範囲の問題なのよね
一応他にも物権に基づいて撤去と原状回復を求めるなどもできるけど同じような話になる。

243: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:30:02.92 ID:ECmioeLX0
>>13
同意
絵面的に分かりやすい倒壊してしまっただけであって
自然災害の場合、加害側に誰の身にもなりうる事象だし
気持ちは分かるけど、違うと思うわ

それをマスゴミは焚き付けるような事言うから
これでまたマスゴミ側に都合悪くなると
手首モーターがぐるんぐるん回るからな

マスゴミは百害あって一理なし

14: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:42:27.48 ID:NLpIevZW0
( ͡ຈ╭͜ʖ╮͡ຈ )

15: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:42:34.94 ID:fuMaYZY90
ちょ、待てよ!

16: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:42:52.12 ID:QpljwPYM0
大黒摩季か

367: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:50:23.05 ID:a4LCUoFl0
>>16
それしか思い浮かばない。

17: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:43:00.56 ID:1LVdODvi0
「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」

これって脅迫にならないの?
弁護士として逸脱してね

25: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:44:06.82 ID:Hrr/ygWK0
>>17
立花「脅迫にはなるが脅迫罪にはならない」

723: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:40:05.17 ID:kL72LVsw0
>>25
フヒャハハハハwwww

134: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:06:39.98 ID:Zf/DkOCb0
>>17
実際そうなんだから教えてくれて親切じゃん

230: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:28:28.95 ID:dicosLPG0
>>17
あっち系統の自称人権弁護士なんかがよくやる手段
相手に弁護士立てられるとこっちの名前もテレビに乗っちゃうからね

848: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:17:23.94 ID:ZvxA6cmn0
>>17
親切な助言とも言える、もっと違う言い方があるけどな。

885: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:42:44.85 ID:OoF0uEjz0
>>17
脅迫罪にはならないかもしれないけど脅迫だとあんたの所属する弁護士会に訴えれば少なくとも懲戒、下手すりゃ除名処分になるかもしれないよ。

って言うくらいしか出来ないよね、ソレで溜飲が下がるとは思えない。

18: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:43:05.68 ID:yH0XSCYs0
珍しく、羽鳥と同じ気持ち

184: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:18:08.39 ID:R3KgrOq80
>>18
俺もそう思うけど現実的には練習場側に明確な落ち度が無いと無理だろうなあ

19: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:43:07.82 ID:xCKlst2g0
大黒摩季の歌ですね(・ω・`)

20: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:43:15.45 ID:/EBzrrZu0
でも、こんな小さい会社じゃ払える金額じゃねーよな。こんな事言うようじゃ保険にも入ってないだろうし。倒産して終わりだろ。

21: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:43:28.88 ID:08uVRDJU0
台風のときどういう状態だったか

支柱の定期検査はしてたか

これ建設業者まで責任可能性あるのか?

22: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:43:43.66 ID:4Gz9x2DE0
台風くるのわかってて網張りっぱなしにしてたのに?

110: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:01:41.22 ID:Tx9aUhFN0
>>22
これ、台風じゃなくても強風が予想されるときにはネットを下げてる練習場が多いもん

301: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:39:42.36 ID:/sIrrvnh0
>>22
固定式でそれ自体は違法ではないらしいよ

23: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:43:53.58 ID:RzAblRKp0
東電の送電塔も倒れている以上、
ここのポールだけが不備があったとは言えないわな

760: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:05:32.65 ID:4h5AjhZp0
>>23
その論理は正しそう。

24: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:44:04.65 ID:igMfaj/W0
優しい声で卑怯な逃げ方だなぁ

33: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:46:29.39 ID:t9EAhVrd0
>>24
だいこくさん乙

26: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:44:26.80 ID:Cy0w/Osu0
どっちが先に建てたかによるんじゃないの?

232: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:28:31.73 ID:YuP5wP2k0
>>26
普通に考えたら住宅密集地にゴルフ練習場は立てないし 地域住民の建設反対運動にて頓挫だね
騒音や夜間照明の問題は必至だ
知人のマンションも先に練習場
ありで 苦情はダメと一筆書いた

27: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:44:50.16 ID:fWhOL9E+0
考えるまでもなく誰しも同じスタンスとるだろ。

28: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:44:55.21 ID:HPa9HihL0
土地工作物の設置保存に瑕疵があるかどうかです。現時点では分かりませんので、弁護士の発言がおかしいと思うのが普通です。

29: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:45:27.51 ID:qrv7XAMc0
一企業の限界だよな。法的に賠償の義務は無いならそっちに逃げるしかあるまい。まともに賠償したら何億円になるか。
近くに似たような施設がある奴は今のうちに強度は充分なのか、何か起きたとき責任取ってくれるのか念書でも取っておけ。(法的に効力あるかわからんが)

255: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:32:13.92 ID:HiJeiqG90
>>29
双方の自署があれば契約として効力あるよ

793: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:36:37.63 ID:3gG1OesH0
>>255
結局無い袖はふれないで終わるがね

30: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:45:52.49 ID:e/ifPKwj0
過失0なんてありえないから間違いなく勝てるだろ

200: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:21:58.07 ID:mqHQnICt0
>>30
過失0ですが?
東電の鉄塔すら倒れる自然災害でどうやって責任問えるの?
大体、練習場の周りは畑だったのを後から移り住んだんだし練習場側に過失はないでしょ。

31: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:46:11.10 ID:uVQospnZ0
練習場側に過失が無ければな

32: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:46:14.80 ID:Ss+qtfnJ0
このケースって、各家庭が火災保険と家財保険入ってれば出るよね?
家持で保険入ってないのって、実は結構いるの?

37: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:47:25.38 ID:gTqTKviL0
>>32
居るでしょうね、大阪とか一年経つけどいまだにシートかかってる家あるっていうし

40: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:47:29.44 ID:uVQospnZ0
>>32
入ってても保険料をケチってたり
被害大きすぎて賄いきれないことはあるかもな

60: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:51:07.10 ID:bTD1Pc5j0
>>32
新築の建売や注文住宅だと銀行ローン中には必須だから
中古住宅を一括で買ったり、築年数が古くてローン終了した後だと出ない。
それと台風だと特約つけてもそれほどでなかったりするみたいだよ

559: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:29:22.81 ID:0FRei7br0
>>32
火災保険て自動車保険と違い被害額と支払われる保険金が必ずしも一致しないような
全損なら設定された価額=保険金なんだろうけど一部損害の場合は損害額>保険金じゃない?

34: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:46:33.10 ID:AqXxSFAM0
ここまで言われたら普通の人怒るでしょ
いきなり私たちは悪くないだもの いやいや家潰されてるし
みんなでお金出し合って弁護士に頼んで裁判するしかないんじゃないの

47: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:48:05.54 ID:QPWj5oodO
>>34
言い分が問題ないとか言ってる奴らは100%想像力がないんだろうな
自分が被災して同じ目に遭ったら絶対納得しないはずだよね

88: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:57:26.44 ID:oudCsxGo0
>>47
自分も片方の立場でしか想像してないじゃん

35: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:46:57.63 ID:iRpl/j8j0
ネットの上げ下げも言われてるが築45年なんだし普段から老朽化で補強なんかを指摘されてたとかじゃないと過失扱いはきびしそう

36: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:47:07.84 ID:/V3LJw9/0
台風で自分の家の庭の木が倒れて、隣の家が壊れても
法律上は修理しなくていいってこと?

38: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:47:26.45 ID:VS984N3U0
チョマテオ

41: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:47:49.12 ID:Y7fvMDpd0
「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」

仮に法的に支払い義務がないならこんな被害者を煽るような発言しなきゃいいのにね

64: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:53:03.73 ID:bTD1Pc5j0
>>41
こういうの住民も必死だから言った言わない
どうしてくれるんだとかのやり取りで出てきた一言を切り取ったにすぎないよ

233: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:28:38.16 ID:VBW0/pVg0
>>41
まず本当にそのまま言われたのか疑問だし、
支払い義務なくても裁判になったら別途費用も時間もかかるからな
お互いに損

42: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:47:50.65 ID:2XQrkfHz0
ゴルフ場の保険で賄うのが道理。自動車でも無保険で運転は出来ない。

108: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:00:53.41 ID:XvzN3bo20
>>42
保険の仕組みを解ってない
瑕疵が無ければ保険入ってても対象外だよ
火事出して火災保険入ってても隣家への賠償が対象外なのと一緒

410: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:57:53.20 ID:1tykQv/10
>>42
無保険でも出来るし相手が無保険泣き寝入りなんて増えてきてるぞ

世間知らずの引きこもりだな

481: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:12:44.80 ID:/sIrrvnh0
>>42
任意保険の加入率は9割を切っていて沖縄に至っては8割以下
自賠責だけだと補償金額も少ないし対象は対人だけ
車が傷ついても補償されない

494: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:16:22.22 ID:Gs0gdQQs0
>>481

ということは交通事故の10%以上の人は人生終了してるのか~
(被害額が大きい事故)

43: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:47:57.19 ID:WgrjFhk00
ゴルフ場の火災保険で民家の故障も直してもらいましょう

44: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:47:58.35 ID:8kPbna4k0
木が倒れて東電の電線を壊した 、木の持ち主に損害賠償

497: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:16:46.91 ID:PqmD4g4B0
>>44
撤去義務は持ち主にあるのは事実だけどね

45: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:47:58.49 ID:tM09FMdu0
Good-bye優しい声で

46: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:48:02.18 ID:jo4Pfhex0
親切で言ってくれてんだろ、裁判は無駄と

48: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:48:12.65 ID:TQewsbaw0
そらはらうわけないだろ、裁判やっても確実に勝てるよ法律に不備があるんだから今回の件は

49: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:48:16.45 ID:puXsj6NK0
やるべきことをやっていなかった、って事なら賠償物だろうけどもね
そこら辺の法律も詳しくないから分からん

50: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:48:38.66 ID:1LVdODvi0
これって

もし、台風で建設現場の足場が崩れて
隣接してる住宅の屋根を押し潰したとしても
補償、現状復帰はでませんってこと?

51: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:48:43.19 ID:2/DP1ASZ0
送電の鉄塔が倒れてるから瑕疵を認めるのは厳しいと思うよ
これでゴルフ場サイドが負けたら東電も長期停電の保証をしないといけない話になる

426: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:00:56.47 ID:u5fV57ID0
>>51
東電の停電は債務不履行、本件は建造物破壊なのに、どうして同じ話になるのか…

52: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:49:04.38 ID:H2shrx5u0
じゃあ

ゴルフ場が日頃から錆びているクソ危険なゴルフ場だったことを証明するしかないな

録画と撮影の出番ですよ被害者さん

54: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:50:04.52 ID:+1CnnvD/0
住宅地より先にゴルフ場があったんだよな
わざわざこんな場所に好き好んで家を買ったやつがアホ
一戸建て建てるなら周辺の環境を調べるのが一番大切なことなのにな

466: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:25.76 ID:Go06e51R0
>>54
同感だ。ゴルフ場が先なら負けだね
例を挙げるなら福島原発の200m先に後から建てた民家と同じだわ
広島、長崎、ビキニ、チェルノブイって放射能の怖さ知ってるはずだ
安かったから建てたんだよね。災害を被った家は?の所に建てた家が多いよね
補償請求ならゴルフ場の柱管理と柱の強度チェックしかないわ。でも負けるよ

55: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:50:06.98 ID:47Bf1P6D0
台風の予報は早くから出ていたんだから、補強策を取るとかはできたはずなので管理責任は免れない
しかしここまでの被害の予想は難しいことを考慮して、原告側請求額の半額を弁済することとする

ぐらいの判決を期待して、やるだけやってみればいいじゃん
弁護士料は自己責任で

56: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:50:19.67 ID:KecvItDb0
どっちにせよこのゴルフ練習場の地元の心象は最悪になるだろうね
遠からず居られなくなるんじゃないの

57: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:50:37.57 ID:zBOepQHH0
ても、ゴルフ練習場側は払えないだろ
責任なしで戦うしかないがな

58: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:50:46.68 ID:XCPKp9Xs0
過失があるのなら払うべきだけど、実際問題、電柱から木から鉄塔まであらゆるものがなぎ倒されてる現状を見ると自然災害のような。
壊れた家は自分達の保険で直しては良いとして、現状倒れたままだからその辺りはゴルフ側が補償の必要があるのでは?

59: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:51:03.27 ID:TigfgxkV0
なんだろ
被害者に全く同情できないわ
ゴルフ場は支払い義務ないだろ

61: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:51:15.55 ID:TQewsbaw0
まあ民放だから視聴者目当てで視聴者よりにしゃべるのはわかるけどけど、想定外の災害でこういうあほなコメントはいい加減やめたほうがいい
東日本大震災でやたら東電が叩かれた構図と同じ

66: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:53:11.68 ID:J3gFGjOf0
>>61
なんで?
なんでやめなきゃいけない?

62: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:52:12.20 ID:luK4P1tL0
オプションで別の契約していないと,火災対象のみの契約では無理なんじゃ?

63: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:52:54.84 ID:Dj7r8HZD0
ゴルフ場を売って公園にすればいい

83: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:56:15.00 ID:Rd2rnGQvO
>>63
ゴルフ練習場を産業廃棄物場にすれば良いww

96: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:58:19.31 ID:TigfgxkV0
>>83
ガラケーwwwwwwww

65: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:53:10.62 ID:Gd0IaLLE0
家屋の修繕は置いといて倒れたポールの撤去はゴルフ練習場の責任でやんなきゃいけないんだから
さっさとやってもらわないと先に進めないよな

77: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:55:09.64 ID:UgAr/cJi0
>>65
勝手に家主が動かしたらアカンの?

127: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:04:46.05 ID:OTW70CTG0
>>77
あのポールだから個人が払える額じゃ厳しいだろうな

67: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:53:36.71 ID:1LVdODvi0
台風直撃するのは事前にわかっていた

ゴルフ場のネットを外して風圧を避ける行為を

していたか、否か

勝敗のポイントはそのへんだな

174: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:15:58.88 ID:eOFhzcl20
>>67
そこだよな。
うちの周りの練習場は、暴風の時は当たり前のようにネット下ろしてる。

360: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:48:43.68 ID:glajTwUn0
>>67コンクリートの基礎とポールの境目が
錆びてて、そこから折れてるだよ。
建築当時に建築基準を満たしてたとか
ネットを下ろしてたと以前の問題。
工作物責任は基本、占有者か所有者が
無過失で責任を負うので、練習場側が
無責っていうのは相当ハードル高いよ。

68: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:53:43.32 ID:ic5CSsRP0
じゃ、ゴルフ練習場の移転を提訴しろよ 住民の生活を脅かすからな

71: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:54:17.68 ID:aYlolgbM0
>>68
後からやってきた住民が出て行けよ

94: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:58:12.43 ID:ic5CSsRP0
>>71
後?全ての家がそうかな 適当な事言うなよ、低脳くんw

684: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:09:36.44 ID:CHJ9pP4l0

687: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:12:18.02 ID:dlV6Rwet0
>>94
そうだね低能くんw

69: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:53:45.78 ID:2/DP1ASZ0
台風で飛んできた看板で家が壊れたら
看板の持ち主が保障するか?

392: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:54:38.54 ID:Zrv2uLGX0
>>69
それは確かするはず

412: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:58:23.94 ID:AoqaYgg80
>>392
いい加減なこと言うなw

417: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:59:29.02 ID:irq5NwkJ0
>>69
風評気にするならする奴もおるやろ

70: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:54:11.89 ID:hyXsT2t+0
ハリウッドザコシショウ

72: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:54:18.07 ID:AqXxSFAM0
とにかく向こうが弁護士付けたなら
倒れた家の住民たちも弁護士つけるしかないでしょ
その前にオーナ-と住民で一度でも話し合えば良かったのに

73: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:54:43.75 ID:sdaFkpVf0
グッバイ優しい声でー

411: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:57:54.98 ID:HFOuhGXM0
>>73
器用な~逃げ方~♪

74: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:54:46.76 ID:D0enTnz10
訴訟を起こす場合、立証責任というものがあるので、片付いてない今のうちに基礎部分などを入念に撮影しておいたほうが良い

75: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:54:55.93 ID:tWgRV/b10
>おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ

すばらしいアドバイスだと思う
弁護士を全国に紹介してあげるべき

76: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:55:05.82 ID:RzAblRKp0
家の保証はともかく、ポールの撤去はゴルフ場持ちでさっさとやれよ

78: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:55:10.72 ID:qrtLg4GU0
憤るお気持ちは分かりますが、当方としては法に則り対処していく予定です
とか言えば角がたちにくいだろうにね

79: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:55:15.53 ID:bTD1Pc5j0
ポールとネット、どうやって撤去できるんだろう。
ネットの切断?引き起こし?

89: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:57:30.74 ID:2XQrkfHz0
>>79
ガスで細かく切って運ぶ。

100: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:58:37.98 ID:Rd2rnGQvO
>>89
爆破が早いよww

80: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:55:26.26 ID:acKolRGO0
ぶっ倒れたのは住宅側だけだしな
どこから来るか分からん台風を想定してそこだけ補強しとけってのも無理あるし
可哀想なのは分かるけど今の時点でゴルフ場に責任がある様な報道はいかんのでは

81: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:55:41.62 ID:qaRRSTJ+0
そんな金ないだろう

82: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:56:07.81 ID:UgAr/cJi0
自衛隊が行けばすぐ撤去できるやろ

415: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:58:53.76 ID:5oFACARi0
>>82
そんな訓練してないだろ
何軒もまたがっているし、撤去の最中に
更に家が崩壊する、大変な工事、簡単には出来ない

427: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:01:02.97 ID:BWGI9dZy0
>>415
そもそも倒木処理やら電柱撤去やらで重機用意出来ないんかもな。
関西でも瓦直してもらうの半年待ちとか一年待ちとかだったし。

84: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:56:39.30 ID:ahXgsjIN0
やっぱ賃貸だわ

85: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:56:41.79 ID:TQewsbaw0
こういう案件は視聴者目線のコメントはいらないよ、法律家にしゃべらせておけばいい
でもゴルフ場有利のコメントになるだろうからまあ民放には無理か

86: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:57:18.68 ID:L1UevQ4JO
建築、建設許可を出した国に責任求めるしかないかな。
乱暴な攻め方だけど。

87: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:57:21.58 ID:bTD1Pc5j0
とにかく早くネットとポール撤去してほしいね
家が痛ましい

91: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:57:52.95 ID:V1e8w38R0
まあ言ってることは間違ってはない
修繕費は支払われないけど
ただ普通は保険入ってるからそこまで問題にならないでしょ

93: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:57:52.48 ID:66+yRpt00
お見舞金くらいは払ってあげなよとは思うけど全世帯全補修は無理だろね
ゴルフ場も故意じゃあないし

95: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:58:15.09 ID:vRr0WEah0
敷地から離れれば無主物と東電も言ってた

97: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:58:32.16 ID:FFRayrZg0
弁護士の名前は?

98: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:58:32.38 ID:1LVdODvi0
建築基準法、消防法で

ゴルフの打ちっぱなし場

構造的に禁止になるかもな

113: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:01:52.47 ID:X1WOD5yA0
>>98
国が規制強化して、他のゴルフ練習場が迷惑する事になるな

121: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:03:26.10 ID:OTW70CTG0
>>98
なろうが今回の件とは関係ないな

99: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:58:33.90 ID:UqagTpYV0
天災による被害ではなく、天災による2次被害だろ?
なんで支払い義務が無いって言い切ってんだ?

122: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:03:32.78 ID:NIYfnvcC0
>>99
隣の国の人だから

101: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:59:06.90 ID:AqXxSFAM0
問題の本質はゴルフ場の保険屋がお金を払わないことだろ
そう難しくない事案だと思うけどね

409: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:57:48.65 ID:6WOkQSMX0
>>101
ゴルフ場の保険屋は、ゴルフ場を復旧するだけの保険は適用・保険金を支払うが
それに付随する二次的なものまでは支払わないって事だろな

102: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:59:17.00 ID:XnL0xP600
火災保険は自分の家の損害を補償するもので近隣の家は対象じゃないからなあ。
追加で類焼補償とかなんとかの保険に入ってりゃ別だけど、ゴルフ場の弁護士
の口ぶりから入ってなさそうだし。
被災した家はたまったもんじゃないな。
だけど、鉄骨の撤去が遅れたんで被害が進んだとかなないんかな?
撤去する際に柱を切られたりすることもありそうだけどその辺はどうなんだろう?

104: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:59:51.85 ID:kvLFBxPH0
これ自然災害でおりる保険入ってたとして
隣の施設の鉄骨が倒れて家に損害でたら金でるのかね
落雷で家電全部ぶっ壊れたとき保険入ってたから全部出たことあるけど

111: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:01:43.27 ID:V1e8w38R0
>>104
降りないとしたら天災じゃないからゴルフ場に請求するんじゃないの

132: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:05:52.04 ID:kvLFBxPH0
>>111
弁護士の話じゃその責任はゴルフ場に無いわけだろ
これが事実なら負けるのに弁護士雇っても数百万の費用がかかるわけで
負担が半端じゃない

105: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 11:59:56.22 ID:X1WOD5yA0
撤去するにも、引き受ける業者が無いらしいな

106: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:00:15.17 ID:Mjxif+MK0
裁判だとゴルフ場が勝ちそうだ

107: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:00:42.51 ID:TQewsbaw0
立地的に練習場のほうがさきだったろうに、後から家を建てられて文句言われるとかたまったもんじゃないな
国の基準に沿って構築物もたててるのに

109: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:01:23.66 ID:OF7p9nXY0
むしろ優しい弁護士さんだろ
勝ち目も薄いのにさらに金と時間使って争った方がいいですよ!なんていうより

112: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:01:44.95 ID:c3zUWe0R0
東電 大津波など予見出来ず対策もしていない

ゴルフ練習場 鉄塔が倒れる強風など予見出来ず対策もしていない

両方無罪になるんだろ

163: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:13:00.42 ID:CgaYyKFH0
>>112
東電は社員から数十年サイクルの大津波のリポートを知ってて対策が不十分なのに、出来る対策をしてなかった
あれは経営陣の責任が大いにある

114: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:01:59.89 ID:6v1fLrPz0
住民の憤りは分かるが、ゴルフ場も普通の事を言ってるだけだけどな
ゴルフ場に保険金がおりなきゃどうしようもないんじゃないの

115: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:02:07.34 ID:NIYfnvcC0
「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」

ゴルフ場側は弁護士料払って損することは無いからなwwww
素直に賠償したら倒産
裁判で負けたら倒産
裁判で勝てばラッキー

116: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:02:24.26 ID:o0lbNRcW0
原発事故は賠償金で億の金も貰えたりしたらしい

117: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:02:45.12 ID:OTW70CTG0
自然災害は免責要件だしゴルフ場側に過失がなければ払う必要はないだろ
何が「ちょっと待てよって事になりますね」だ、ならねえよw
行政とか国に救済を求めるのが筋

118: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:02:50.79 ID:AqXxSFAM0
無理だろ 下敷きになった20代女性が重傷を負った事案だぞ
じゃ誰が治療費払うのよ

130: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:05:26.72 ID:OTW70CTG0
>>118
保険会社

135: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:06:44.07 ID:AqXxSFAM0
>>130
そうだろ。結局、ゴルフ練習場の保険会社が払うしかないだろ

152: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:10:53.09 ID:OTW70CTG0
>>135
ゴルフ場側の保険会社がゴネて金の目途が立ってないのかそこは了承済みでも解体業者の受け手がないのか分らん
ポールの撤去作業で被害を拡大させて責任取られるのも割に合わないだろうし

119: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:03:19.66 ID:1LVdODvi0
全国の

打ちっぱなし場に隣接している住宅
なにかあったらオワッタってこと
どうすんだろ

124: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:04:14.87 ID:zBOepQHH0
>>119
まあ、地価は下がるだろな

120: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:03:23.31 ID:SdCLRndY0
説明会はなんだったんだよ

123: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:03:50.50 ID:TQewsbaw0
練習場にたかるのは無理だから行政にたかるしかないよこの案件は

125: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:04:16.26 ID:66+yRpt00
現実は法律で動くからね
厳しいだろな

126: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:04:44.16 ID:ZBs1CB/S0
今住んでいる所に迷惑施設が来るとしたら全力で反対しなきゃいけないね

128: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:05:06.15 ID:pD+bYe4y0
練習場はさすがに保険入ってるでしょ

129: LINE反日韓国企業 2019/09/19(木) 12:05:17.00 ID:q0S9vii70
うざい

在日朝鮮人工作機関朝日

スポンサー

大正製薬不買

ヤフー不買

131: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:05:51.15 ID:+1CnnvD/0
ポールは撤去するって言ってんだし十分だろ
ゴルフ場はそれ以上してやる義務はない

133: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:06:31.74 ID:ItDnzyrv0
違法建築じゃ無いなら自然災害でしょうがないだろ。
市が補償してやれよ。

136: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:06:54.70 ID:PltHXZno0
台風が来るのがわかってたらネットは下げるけど
ここは下げてたの?

146: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:09:04.20 ID:tnFJwYy50
>>136
下ろしてないから明らかな過失

137: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:07:12.64 ID:TQewsbaw0
羽鳥なら市原の戸建て10件ぐらいは余裕だろうから払ってやれよ

138: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:07:32.78 ID:8fsfC0uU0
東電は予想があまい
危機管理能力が低い

139: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:07:48.70 ID:YyfoiLA70
住民ざまあという卑しい根性でゴルフ場側が裁判で勝つ予想してる奴いるけど
裁判なんてやってみなけりゃ分からないのにアホじゃね

140: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:07:54.92 ID:tnFJwYy50
ネット下ろしてないからゴルフ場側の完全勝訴は無理

141: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:07:59.32 ID:ecB7tl9M0
海の家ぶっ壊れまくって迷惑かけまくって好き勝手やって、地元民にしたら
クソ迷惑なだけの連中ってのに
台風だから道路が塞がれようが我慢しろってことかい?
台風ってそんな免罪符になるマジックワードだったのか?
弁護士会は裁判官でもない弁護士が、ここまで言い切るのを容認するのか?
他のゴルフ練習場近隣に住む住民らは、土地住居の価値ダダ下がりザマァってことか?

142: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:08:09.31 ID:66+yRpt00
ゴルフ場の誠意だよね
できる限りはしてあげて誠意を見せるべきだろうとは思う

143: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:08:17.29 ID:ww+P2r+X0
自然災害だもんな仕方ないと思う
大震災の時に津波で流された家が自分の家にぶつかってきて、津波の被害はないけど壊れたから直せ!と言ってるのと同じだろ
仕方ないよ

144: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:08:23.04 ID:Gq1EP8DT0
893の恫喝かよ
社長、代理人弁護士w

145: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:08:39.78 ID:CLDM5tQH0
玉川の方が聞く力が全く無いくせに

764: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:09:19.22 ID:2XhHLsTT0
>>145
ガイジ

147: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:09:24.31 ID:1LVdODvi0
工事現場でも

台風前はネットを纏めるのに

戦い方なら楽勝だろ

148: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:09:45.09 ID:AqXxSFAM0
だからね 保険会社の社長と話しすればいいわけ

149: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:09:56.84 ID:iRpl/j8j0
ゴルフ練習場の施設賠償責任保険が天災扱いで出し渋ったなら諦めるしかない
無い袖は振れないし自分の火災保険と細かいとこまで話しろ

150: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:10:03.94 ID:2qTcdIFH0
支柱の根元が腐ってたんちゃうん?

151: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:10:49.97 ID:CLDM5tQH0
普通の話だろ
何が世知辛いだ

153: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:10:53.77 ID:leds0Bqk0
復旧してからゴルフ場いつまで持つかな。

155: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:11:15.21 ID:MHm1F3310
ゴルフ場のネットが畳めない仕様になっていて倒壊したのなら、畳めない仕様のまま経営してたのがゴルフ場の過失なのか、その仕様で安全検査がとおってたのか?よくわからん。

156: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:11:20.75 ID:ha04G4J60
台風恨むしか無いわな

157: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:11:20.75 ID:2XsUsT+X0
こういうやり方をしてるのがチョン
人の弱みを徹底的に使いまくる

158: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:11:35.61 ID:FhktLhUu0
でもまずは鉄柱の撤去を済ませてからだよなー
そちらは義務が発生するんだよな?
その後の各家の修繕費は自己負担としても
鉄柱があるままでは先にも進まないし

159: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:11:55.99 ID:AqXxSFAM0
保険会社の社長を国会に呼びなさい
ここまで国民の関心事になったなら政治マタ-だし

160: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:12:43.55 ID:OTW70CTG0
ゴルフ場の保険会社がゴネてるとしたらネット関連の管理で問題視してんのかね
ただ構造上は行政がクリアーしてるから部分的な相殺に終わるんだろうな

161: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:12:50.62 ID:wAa1pMnV0
住宅の賠償は仕方ないが支柱の撤去を先ずはやれよ

162: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:12:53.31 ID:TQewsbaw0
まああんなとこよく住むな、まあ土地が格安なんだろうけど

164: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:13:09.10 ID:N9es0kIK0
鉄柱の撤去はさっさとしないとブルーシートもかけられずにどんどん腐食していく

165: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:13:17.27 ID:rxlnL1J10
死人出なくて本当によかったな
家の損傷を見た感じ一歩間違えば下敷きになって亡くなってただろ

166: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:13:20.67 ID:dQCqba2S0
羽鳥と高木が面倒みてやれよw
公共の電波でシコシコ稼いでるんだから還元しろ。

167: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:13:43.38 ID:g32ltnl30
こんなの当たり前の話だろ
重過失なければ賠償責任発生するはずがない
火災保険ケチってたら住民が悪いし、
そもそもこんな立地を選んだのも住民の問題だろ

168: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:14:06.65 ID:S0TRNTNw0
ネットが完全に取り外せない構造のまま使用してたんだから責任を取るべき

169: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:14:43.37 ID:gFlQcCVD0
めんどくせぇからサッサと殺しあえ

170: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:14:50.88 ID:AqXxSFAM0
じゃ台風で電柱が倒れ家貫いて人が死んでも
泣き寝入りなのか?

175: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:16:11.08 ID:OTW70CTG0
>>170
生命保険とか火災保険で処理できるでしょ

185: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:18:22.63 ID:37A61Y2m0
>>170
その電柱が強度基準に問題なけりゃ泣き寝入りだろ

171: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:15:37.11 ID:AhZxCVl90
自分のとこで管理してたものが原因で周りに甚大な被害もたらして更には怪我人まで出したのに「いやー自然災害なんでうちは責任とれませんね」

こんなん住民ブチ切れですわ

172: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:15:46.27 ID:y6ECjLlp0
会社清算して土地売ったところで銀行への支払いが先だろうな

173: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:15:47.69 ID:nxTevpTC0
ゴルフ場のせいで何万匹の虫が死んだと思ってんだ?

176: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:16:13.41 ID:ecB7tl9M0
都市部郊外にうんざりするほどあるゴルフ練習場は民衆の敵になってって気づいてんのかね?

177: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:16:23.04 ID:roLzk4LC0
支柱に経年劣化や腐食などの問題があれば持ち主側に責任が生じます。
今のうちに証拠保全を徹底してください。

178: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:16:24.20 ID:VJKzP+Xe0
まあ実際ゴルフ場が悪い、払えってなっても支払い能力がないと逃げるだろうからどうしようもないやろな

179: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:16:39.77 ID:9rHKhkHg0
ゴルフ場と倒壊した自宅、先に建っていたのはどちらだろうと思った事故

180: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:17:02.40 ID:TQewsbaw0
>>179
どうみても家が後だろ

181: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:17:03.70 ID:AqXxSFAM0
保険屋が渋ってるだけだろ
お前、これ払うと会社でも傾くのか
今年から保険料上げてる分際で

182: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:17:05.31 ID:o6D7Q1ZR0
まぁゴルフ場が悪いとは思うが、
住人側も録音してるぞっていいながら、保証をしろって言えよってオーナーに
言ってる時点で変だけどな。
オーナーが出てくる事自体が失敗だと思うけど、そんなの社員がやればいい。
そりゃ言えんわ。裁判になる恐れがあったら。

193: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:20:20.69 ID:wnjA1hhZ0
>>182
台風でお前の家の瓦が飛んで窓が割れたから弁償しろって言われて自分が悪いと思えるか?

202: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:22:19.61 ID:82lioJzv0
>>193
実際人道的、倫理的な話は置いといてこれゴルフ場には家の補修費払う義務はないでしょ

183: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:17:21.46 ID:x5f/uNkA0
まあ支柱の強度が現状で図面道理の施工されてるかの調査とか
住民側が勝つには瑕疵がないかを自費で調べないとな・・・

192: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:20:12.94 ID:37A61Y2m0
>>183
ちゃんとメンテナンスしてたとか色々と調べる必要あるね
ただそこまで費用を使って調べるような人間があんな所に家買わなそうな気もする

209: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:22:46.25 ID:x5f/uNkA0
>>192
(゚д゚)(。_。)(゚д゚)(。_。) ウンウン
固定してるボルトが腐食してたとかありそうだけど
いまのうちに動かないとそういうのもわからないしなぁ。
色々難しいとは思う。

186: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:19:13.53 ID:TQewsbaw0
そもそも基準以上の風が吹いて、ネットも外せるとこは外してたし、固定式のネット部分があったなんて市はわかってたろうに営業してるんだから

187: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:19:40.72 ID:17AqWcD20
弁護士たてて負けたら~ だって、親切心で言ってあげてるんだろw
損するのを未然に防いであげてるんだから

188: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:19:52.43 ID:zeQNGYWC0
自然災害は仕方ないにしても
脅しの方はまずいだろ

189: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:19:57.31 ID:9I026uD80
羽鳥って酒癖悪いんだろ?

190: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:20:00.89 ID:4qEqO4hp0
羽鳥はチョンの事だけを考えてれば良いんだよ!

191: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:20:03.10 ID:39XgkeDU0
弁護士に相談したところ、その弁護士がコレは自然災害なので損害賠償の責任はないですよ?と言われその気になったんだろうね

194: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:20:31.75 ID:g32ltnl30
心情的にはわかるが、自宅からの火事で巻き込んで両隣燃やしても日本では重過失じゃなければ賠償責任なし
自然災害起因だとほぼ無理ゲーなので諦めたほうがいいだろう

195: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:20:40.46 ID:je5UiKMX0
施設の安全対策してるかどうかだろ、かに屋の看板が人に落ちたのだって自然災害になっちゃうぞ

196: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:20:57.97 ID:NIYfnvcC0
人災だから自然災害の保険は下りない

197: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:21:10.98 ID:dB6TUpxg0
あの支柱の処理費用だけで潰れそうだが

198: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:21:36.05 ID:9XREFWxI0
このオーナーって氷のように冷たくね?
そばにいれば嫌いになれたかもしれん

199: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:21:55.07 ID:XyTaHbPU0
これ廃業とか倒産とかそういう方向性だよな

ご愁傷様

201: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:22:07.78 ID:AqXxSFAM0
家真っ二つはさすが補償してやれよ
瓦の1枚10枚なら自分たちで直せるレベルだが

551: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:28:17.52 ID:R3KgrOq80
>>201
それやっちゃうとどこまでは保証してどこまでは保証しないとか
めちゃくちゃめんどくさくなるぞ

203: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:22:21.99 ID:uIE6xvop0
法律で決まってるなら 其の通りにするだけ
よく分からないけど、仮に裁判で支払い命令が確定しても
実際に支払うか否かはケースバイケース
実際に支払わないと懲役とか罰則を作らないと駄目だな
懲役を受けると決まれば法的責任は果たすが、被害者にカネは払われない事になるわな

204: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:22:22.84 ID:LsD19DSJ0
当然のことだな
文句があるなら、お前が払ってやれや

215: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:23:31.05 ID:TQewsbaw0
>>204
報ステの古舘とかもそうだったけどフリーで億かせいでる人間がいってもほんと説得力がないと思うわ

205: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:22:28.88 ID:pammva5f0
電柱は2000本だか折れたらしいけど電柱が家に刺さった場合はどうなるの?

206: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:22:31.70 ID:7hn/ln/Y0
重体の女性の治療費も自己負担か
きついな

207: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:22:38.22 ID:kIYLmTxd0
ニンニン

208: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:22:43.86 ID:1LVdODvi0
もし

スカイツリーが根元から倒れたら
どうなるんだろ

210: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:22:50.77 ID:kST9nTTS0
フェンスが近い、高い場所を選ぶ方にも問題ある^わな

211: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:22:58.35 ID:AqXxSFAM0
これもう法改正だよ

212: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:23:16.79 ID:poMjARTo0
近所のゴルフ練習場は強風時ネットを下に降ろせるようになっているが、練習場側に
そういう機能が無いにしても責任は無いのかな。

213: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:23:17.64 ID:ENNVWgXo0
敷地内に倒す仕組みとかは要るよな

214: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:23:23.84 ID:DwRgBX2A0
チョット待ってよ Good‐Bye 優しい声で 卑怯な 逃げ方

216: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:23:46.03 ID:06K6qBFr0
犯罪被害者が加害者に民事で勝訴しても
払わない加害者は9割以上と統計出ていた。
富裕層と違い貧困層は犯罪犯す割合多いからな

217: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:23:48.77 ID:PLvqk4CX0
これが免責だったら、鉄塔やゴルフ練習場なんて絶対新設を周辺住民が認めなくなるぞ…

310: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:41:24.73 ID:eL1h6Iik0
>>217
だから鉄塔近くは地価が安い

317: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:42:26.21 ID:6Px1QcFE0
>>217
それどころか後から家立ててもゴルフ練習場を追い出すことができる
これはチャンスだな

326: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:43:25.02 ID:OTW70CTG0
>>217
そもそも論として周辺住民に拒否権があるの?

218: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:24:11.25 ID:sSPqEx+40
お見舞金の名称でいくらか出せたら勝ちだし
そうじゃなくても言い方考えれば、別に何も無く済んだろうけど

対応が下手くそすぎる気がする(´・ω・`)

219: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:24:56.40 ID:qrtLg4GU0
・強度計算は正しいか
・工事方法は正しいか
・維持管理をしていたか

これ全部ちゃんとしてたら練習場のせいじゃないんだよな
台風に備えてネット下ろせとは思うけど、ネット下ろさなくても平気な強度だったかも知れないし
ネットを下ろさないことが瑕疵かと言われると微妙な感じもするし

220: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:25:09.80 ID:Dw4Z77550
気持ちはわかるが、ゴルフ練習場に責任はない。
あくまで自然災害だからな…

逆の立場で、家が飛んでゴルフ練習場ぶち壊したら、弁償するか?って話

223: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:26:07.57 ID:TQewsbaw0
>>220
頭いいな、まあそのとおりだと思うわ

274: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:35:14.53 ID:MHm1F3310
>>220
よくわからねえけど、同じ区や市で他のゴルフ練習場も同じ台風食らってなんとも無かったなら
倒壊したゴルフ練習場に起因する原因はあるんじゃないの?

280: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:36:19.21 ID:goXx3q2d0
>>220
飛ぶ家を作った住宅会社を訴える。

221: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:25:24.04 ID:AqXxSFAM0
公園に木を植えるのも反対するよ
こんなもの

222: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:25:27.49 ID:EKB6Xwp40
これが怖いから自然災害共済入ってる

224: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:26:40.77 ID:5ui3Pttg0
全国の練習場のそばの住民は不安で寝られなくなるな
売るときの価格も下がるしw

229: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:28:08.84 ID:TQewsbaw0
>>224
音もそれなりにするだろうしもともと安いでしょ
練習場のそばに住むなんてそもそも信じられないわ個人的には

225: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:26:52.89 ID:zBUlX7gw0
練習場側の弁護士って本当に弁護士なの?
練習場側の社員がなりすましてんじゃないの?

269: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:34:38.23 ID:NIYfnvcC0
>>225
ヤクザや半グレの可能性も

226: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:27:01.76 ID:OIgaZEMx0
法律的に決まってる事とはいえ、
最初の話と180度変わっちゃってるわけだし、まあ当時者はキレるよなぁー

最初から弁護士同伴で説明会開くとかすれば良かったのに

242: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:29:59.16 ID:cc84syUb0
>>226
法律的に土地工作物の所有者は無過失責任
台風のような災害の場合でも工作物の保存に瑕疵があれば責任発生
だから裁判やってみないとわからない

227: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:27:21.85 ID:jp9MVNjE0
最悪だけど死者が出なかっただけ幸いだよ
練習場の土地は誰のものか知らないが破産 被害家屋は自力再建まあこんなところかな

228: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:27:59.06 ID:q2JZUC/60
これ住民の誰かが青葉に変身するだろ

234: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:28:53.73 ID:NvJ/4JHL0
被災した上にマスコミに叩かれるとはかわいそうだな
建築基準法だかに違反しているならまあ批判されても仕方ないだろうけど

235: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:29:09.02 ID:jsJT4YNO0
放置国家だから当たり前、安倍わ恨め

236: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:29:10.80 ID:OpWhjKMS0
■テレビ朝日モーニングショー、韓国ソウルで暴行された被害者日本人女性を批判。

韓国留学経験のあるコメンテーター青木理が、ソウルで暴行された日本人女性に対してネットに動画を拡散するなど騒ぎを大きくしたことが気に入らなかったようで暴言を吐いていた。

「本来であればニュースにならないニュースがこうした形で大きく注目される」と述べた。

日本人女性が暴行され入院し手が麻痺して頭痛も酷いと話しているのにニュースにすることがおかしいとはどこの国の人間だろう? 被害女性もこう呟いている

◎みゆりん
「記事にする必要ない。騒ぎを大きくするな」
「この程度のことで」
と番組で言われてたらしいですけど今現在手がもう麻痺して感覚失われていてずっと頭痛くて
暴行暴言された動画も残ってるのに
こんなにも心無い言葉を言われたのが非常に残念すぎる
午前9:10 · 2019年8月28日·

モーニングショウでの謝罪と青木理の3年間出演停止など要求すべきです。
週刊ポストは、『韓国なんていらない』と書いただけで相手の気持ちを考えろなど朝日新聞や無名な作家などから叩かれ謝罪させられました
日本人女性の気持ちは考えなくてよくて韓国には考えろとはおかしなマスコミだ。
マスコミや立憲民主党に在日韓国人をたくさん送り込んだ民団や総連の戦後対日戦略の成功でしょうか

237: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:29:24.35 ID:Z8U9XadW0
ゴルフ練習場の横に住むとかアホやろ

238: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:29:38.95 ID:AqXxSFAM0
マスコミも5流とは言え報道なんだから
その弁護士に取材かけたらいいじゃないか

239: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:29:44.22 ID:98iWxH1K0
ちょっとまってよ という視聴者的目線もいいけど、とりあえずワイドショーとは言え報道番組的な側面もあるんだから
その気持ちの先の具体的な理由や方法について提示したり論じるのが、テレビ番組なのではないか
わちゃわちゃ騒ぐばかりじゃ脳がないでしょ

240: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:29:57.35 ID:FPsN64Z10
相手が40m超の風だから請求は無理だろ?
気持ちは分かるが想定を超えてる
練習場も被災者

244: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:30:07.87 ID:s8mdGnH70
台風の時はネット外しとけよ

245: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:30:28.04 ID:TQewsbaw0
まあさっさと法律変えて基準厳しくして次の倒壊をできるかぎり減らせとしか電柱もしかりだけど

247: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:30:48.24 ID:SUKQ8WFq0
ネット降ろさなかったのは過失扱いできるだろ
それで被害拡大してるし

281: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:36:25.22 ID:qrtLg4GU0
>>247
ネット下ろさなくても十分な強度がある計算だったら、それは過失でも何でもない
だから計算書や工事図面を開示させて、あちこち現状の写真撮りまくった方が良いと思う
あの抜けてしまった短いボルトは何かしら問題あると思うんだけどなぁ

250: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:31:29.73 ID:1ySUkigL0
でも自分の保険でなおるならそれでよくね??
家買う時に保険はいってんでそ?

262: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:33:05.77 ID:goXx3q2d0
>>250
普通に保険きくなら、ゴルフ練習場側だって保険使うわさ。一一争わずに。

275: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:35:40.02 ID:fRibtHJo0
>>262
あほ?
ゴルフ場に保険きくからって他人の家まで直せるわけないだろ

289: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:37:54.59 ID:goXx3q2d0
>>275
他人の家を直す費用分だけ自分が損害を被るわけだからおかしな話じゃないわ。

300: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:39:29.98 ID:fRibtHJo0
>>289
は?
保険屋がそんなの認めると思ってんの?
それこそ裁判で負けるわ

309: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:41:18.13 ID:goXx3q2d0
>>300
だから認めないって言ってるわけだが。

335: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:44:52.87 ID:fRibtHJo0
>>309
お前頭悪いな

ゴルフ場の保険でゴルフ場なおす
家の保険で家なおす

住民がゴルフ場に何を請求して誰が負け確定だって???
馬鹿すぎる

283: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:36:58.12 ID:1ySUkigL0
>>262
というか保険効かないとか保険はいってる意味なくない?

331: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:44:04.47 ID:stG45BLX0
>>283
建物の保険は自分の建物を補償する保険だぞ
自分のものは自分の保険で守るのが日本のルール

251: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:31:41.92 ID:goXx3q2d0
ゴルフ場側負け確定でしょ。
いまだに撤去してないのをどうやって説明するのよ。

それなのに住民煽るとか無謀すぎる。破産する気かな。

272: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:34:53.08 ID:y6ECjLlp0
>>251
ゴルフ場側に開き直られたら住民側の勝ちでもないな

252: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:31:43.78 ID:yPrlY74w0
そりゃそういうしかないよね
お前らも自宅の瓦が飛んで小さな子に直撃して亡くなったら自然災害を盾に争うだろ?

253: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:31:47.33 ID:g4VbFyAi0
保険屋に言えよ
ゴルフ練習場も被害者なんだからさー

263: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:33:31.77 ID:x666y4AV0
>>253
全国中のゴルフ場で被害がなかったのに?
ここのゴルフ場だけがネットを降ろすのサボっただけだろ

270: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:34:44.05 ID:lZJ3P5mr0
>>263
え?この台風って全国に 
上陸したの?

290: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:37:57.95 ID:x666y4AV0
>>270
は?千葉県上空で発生したと思ってるの!?wwwアホだろ

東京も神奈川も静岡も栃木も茨城もえらい被害にあったわ
ニュース見ろよ
観測史上最大の台風ってニュースになってたろ

てか、もしかして具体的に都道府県や住所を上げないと理解出来ない人?

328: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:43:53.91 ID:NvJ/4JHL0
>>290
うちは被害なかったよ

334: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:44:44.19 ID:OTW70CTG0
>>328
そんなの場所によって被害は変わるだろ

356: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:48:08.21 ID:lZJ3P5mr0
>>290
えーと、関東が日本全国?

377: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:51:41.76 ID:x666y4AV0
>>356
ごめん、ちゃんと言わないと理解出来ない人だったんだね
ごめんなさい

254: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:31:52.00 ID:1LVdODvi0
台風直撃は事前にわかっていたのに

ネットを束ねなかったゴルフ場

法的にどう崩すかが

弁護士先生の腕の見せ所

261: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:33:04.40 ID:OTW70CTG0
>>254
そういう先生は金を出さないと動かないから…

256: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:32:17.19 ID:8OtmBvJp0
ちょっと待ったコーーール

257: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:32:30.05 ID:yMaM/PGg0
被災住民が文句いってきたらヤクザを使って黙らせるんだろうな。

258: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:32:35.26 ID:1jXUplg60
スイング
スイング
スイング
スイング
ヘイ二木!
スイング
スイング
スイング
スイング
二木ゴルフ!

259: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:32:51.94 ID:/d/meGBm0
昔の航空写真みると明らかにゴルフ場が先で周りはみんな空き地か畑だぞ
あとから住宅街になってる
争点はネットを下まで下ろせる仕組みになってなかった云々のところだろ

260: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:33:01.51 ID:o6D7Q1ZR0
ひどい話だなと最初は思ったが、先にゴルフ場があって、極度の台風被害。
あとになって周りに家を立て始めたってのを考えると、
住民側も一方的な被害者いうのも変かな。

弁護士が本当に保証はしない、火災でやれとか言ったのかは住民側の主張で
ハッキリしない。普通に早めの保証は火災を使ったら良いよって意味なら
仕方ない。

今までの判例とかないのかね。

311: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:41:29.24 ID:0MLFP1p80
>>260
それならその物件を進めた不動産会社にも賠償責任がついてくるな

324: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:43:13.03 ID:/sIrrvnh0
>>311
過去にその地域で同じような建造物による被害がなければ
不動産屋に予見できるわけもなく責任は問えないだろう

330: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:44:03.78 ID:0MLFP1p80
>>324
問えますねぇ
訴えればいいわけで
そこに建てたのは不動産屋

343: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:46:08.66 ID:stG45BLX0
>>330
隠れてる瑕疵でもなく買主が判断して家を買ってるのにのに不動産屋に文句言うの?
クソクレーマー気質だな

344: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:46:18.37 ID:/sIrrvnh0
>>330
予見できたという十分なデータがあり
尚且つそれを十分に知りえたことが立証できなければ問えないよ

348: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:46:56.67 ID:fRibtHJo0
>>330
訴えて負ければいいよ

264: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:33:34.90 ID:lZJ3P5mr0
ゴルフ場も被災者です

265: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:33:39.58 ID:Q//hQy5N0
廃業して土地うれば払えるんじゃないの?
借地だったらジエンド

266: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:33:48.22 ID:8nZuFKie0
佐賀だかの工場油は管理責任あるだろうけどこれはどこまで責任持てばいんだろな?

267: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:33:53.03 ID:AqXxSFAM0
そりゃ穏便に住宅側の保険屋とゴルフ側の保険屋が話し合えば
こんなに住民から文句でないだろ
家真っ二つにされて自己責任ですと言うから世論も怒るんだろ

268: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:34:36.05 ID:GzMut84R0
無知だなこのアナ。

271: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:34:45.30 ID:+w0I1J390
オーナー「受けてたってやるわい。全面戦争だオラ」

273: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:34:54.12 ID:goXx3q2d0
住宅が後から建ったかどうかなんて関係ないわさ。

ネットの高さ分だけ敷地の内側に立てるべきなんだよ、練習場が。

276: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:35:48.49 ID:yBVk50FG0
無意味な想像だけどもし倒壊させられた家々が軒並み飯塚幸三クラスの上級国民の持ち家だったとしたら事態はどの様に推移したのだろうかと思わずにいられない
本当無意味な空想だし何より現代日本で殺しのライセンスを所持出来るレベルの上級国民がゴルフ練習場の隣に住むはずがそもそもあり得ないんだけどさ

277: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:35:51.62 ID:z0Fv8msy0
こういうことがあるから火災保険の特約つけとけって話

278: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:36:13.90 ID:Meaw0P1Y0
たしか貰い火の火事も自分とこでなんとかしないといけないんだろ

279: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:36:15.61 ID:XO5QMQ1w0
ゴルフ練習場が当該地を売却して弁償に充てるのかと
単純に考えてた

でもちょうど閉めるのにいいきっかけになるんじゃない?

291: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:37:59.73 ID:X091GZp+0
>>279
撤去費用で無くなるだろうな。
住宅の修繕費には回らん。

362: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:49:03.69 ID:icRkvqB90
>>291
仮に練習場の土地が全て練習場のもので担保にも入ってなければ
あの土地を宅地造成すれば撤去費用なんて余裕
ゴルフ場が家屋の損害の100%全額賠償も可能

372: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:51:14.52 ID:fRibtHJo0
>>362
だから?

ビル・ゲイツなら賠償できるって言ってるのと同じですよ

284: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:36:59.51 ID:NvJ/4JHL0
まあいずれにせよ廃業じゃないの
被災しただけでも厳しいだろうに
その上周辺住民ともめて
テレビで批判されたら
もう商売は続けられないだろ

292: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:38:07.78 ID:fRibtHJo0
>>284
廃業なら周りの家の補償なんてしてる場合じゃないわな

285: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:37:05.08 ID:zaM9tCLo0
この弁護士晒せよ
2度と依頼が来ないようになってしまえよ

286: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:37:11.54 ID:P3/XRO1J0
自然災害だから刑事責任は無いとしても民事で金を取ることはできるだろう

287: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:37:20.80 ID:KnDEcAoC0
台風で倒れたのは東電の電柱も同じだから私は撤去しないって何だ? BBA

東電だって電線は必死に復旧してるだろーが、千葉じゃこの程度の台風で電柱電線
が多く損傷した事に批判が続出してる。だが少なくとも東電は他社からの応援も得て
必死に復旧作業やってるぞ。企業経営者で欠陥ゴルフ場鉄塔を町中に立て
倒壊させて民家数軒を押しつぶしたおめーはどうなんだよ?BBA、ゴラア

288: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:37:29.69 ID:0sHtibfy0
加害者側が強気に出るなんて
加害者側の弁護士おかしいだろ

298: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:38:51.20 ID:5PavKACl0
>>288
それは流石に被害者の言い分だろ

293: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:38:21.76 ID:ZPaKKoEPO
この言い分が通った場合全国のゴルフ場終了の予感
地域住民の猛反発は避けられんだろ

294: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:38:35.45 ID:WxgSmlb60
裁判するなら住人側が倒壊を予見できたって証明せにゃならんが
出来るか?

295: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:38:36.01 ID:8nZuFKie0
よく知らんが台風とかで家の瓦が他人の家に飛んで破損したら修理費は持つもんなの?

306: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:40:40.52 ID:WxgSmlb60
>>295
以前にもバカスカ飛散させて被害を出したのに
なんの対策も講じていなかったら弁償
今回だけで予見不可能なら弁償しなくていい

296: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:38:37.82 ID:XO5QMQ1w0
笑福亭仁鶴師匠が丸ーく収めてくれますよ

297: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:38:39.66 ID:yuee1PqK0
こんな事言われたら意地でも訴えるよね

313: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:41:45.16 ID:/sIrrvnh0
>>297
どうかな?
自分の弁護士や保険会社と相談してからだろうな

299: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:39:25.51 ID:eL1h6Iik0
火事と同じでしょ
家ってのは基本的に壊されても補償はないものと思った方がいい
だからこそ保険がある

そもそも払えと言ったって破産されて終わりだよ そんなの結局みんな不幸になるだけ

302: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:39:43.57 ID:AqXxSFAM0
俺がオーナ-なら余裕で弁護士変えるけどな
いきなり全国放送だし

303: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:40:06.13 ID:58c1GIsE0
こーゆー事も
賛否両論を言わないと
お涙頂戴になっちゃうよ

327: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:43:26.39 ID:kv+8OTGJ0
>>303
それね
日本はほんと弱い
すぐ不利になると話題逸らすしね

304: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:40:15.72 ID:CZWl2E1h0
自分の家は自分の火災保険使わないと。
ゴルフ場に過失が無いと賠償義務はありません。

305: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:40:23.58 ID:+klODVF/0
ゴルフ場も建築基準満たしてたならしゃーない

307: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:41:13.82 ID:eYbwXw3u0
台風作った太平洋に賠償請求や

308: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:41:14.34 ID:bij5rUdK0
集団訴訟にすれば
一人あたりの弁護料なんてびびたるもんだろw

315: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:42:08.22 ID:TQewsbaw0
>>308
別に勝てるならいくらかかろうがどうでもいい

312: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:41:31.76 ID:AoqaYgg80
被害被ってるのはお互い様じゃないですか

314: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:41:54.88 ID:yUCXKoTn0
被害者に法的にギリギリのラインで脅して「示談」に持ち込むのは
弁護士のテクニックなのよな。でもこの人は露骨だけれどな。

318: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:42:37.73 ID:x666y4AV0
>>314
この判決次第で全国中のゴルフ場や打ちっぱなしが潰れるな

316: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:42:16.80 ID:WzJrgGbD0
全国のゴルフ練習場がヤバいな。
田舎でも結構住宅地にあるぞ。

319: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:42:47.69 ID:b3cWsA0m0
ダンプで走ってて台風でビルに激突しても
損害賠償義務はない
これはマジ

320: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:42:54.72 ID:AoqaYgg80
怒りをぶつける対象を作りたいのはわかるけどさ
他のみんなは怒りをぶつける先も無しに頑張ってるんですよ?

321: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:42:55.79 ID:BWGI9dZy0
台風で瓦や看板の破片飛んできて家のガラス割れても誰も保障してくれんもんなぁ。
それの大規模バージョンって事か・・・。
土地買う時は色々リスク考えて買わないといかんなぁ。

322: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:42:58.12 ID:IINeOnSCO
大阪の台風の時も物が飛んで、きてガラス割れたり家の壁に突き刺さってたよね
あれ弁償したの?してないでしょ

323: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:43:07.22 ID:VBW0/pVg0
こういうのの問題って裁判費用と時間がかかり過ぎるところなんだよな
極端な話無料で1日で終わるならさっさと裁判して文句言わせない結論が出てそれで終わりなのに
まぁ無理なんだけど

375: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:51:29.68 ID:glajTwUn0
>>323
だからゴルフ連取場側の会社の財産が
逸出しないように、仮処分や仮差押えする。
まーその財産が無い、担保に入ってれば
実効性は無いも同然だが。

325: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:43:22.06 ID:p5157by90
火災保険でカバーされるの知らんのか?
火災保険はいくら使おうが、等級とかないし、住人には何のデメリットもない。

332: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:44:26.81 ID:BWGI9dZy0
>>325
オプション付けてたらな、付けてなかったら出ない。

336: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:44:58.09 ID:IqvIO9dy0
>>325
どの段階で査定するの?
撤去する時バキバキに壊れそうなんだけど

329: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:43:58.45 ID:J4+G6eN50
バカたよな 住民敵に回してもうゴルフ練習場なんてやってかないわ 売って保証して終わりだよ

333: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:44:32.75 ID:Jp/Oi+jc0
住宅建設に建築許可出した市に責任がある
近隣住宅地にとっては明らかな危険物件

338: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:45:07.00 ID:OTW70CTG0
>>333
想定外だから問題ない
実務上はこれで終わり

337: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:45:02.78 ID:0MLFP1p80
不動産屋のせいだよこれ
こんな場所に物件作った

339: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:45:17.36 ID:a4wYzzv50
もうゴルフ関係の敷地は全部AEONにしたら良い
無駄に広いし

340: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:45:19.91 ID:UIL5mLnY0
無い袖はブンブンブーン♪

341: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:45:23.73 ID:1LVdODvi0
台風直撃による支柱倒壊は「天災」
補償する必要はない

台風直撃は事前にわかっていたのに
ネットを纏めるなどの対策を怠っていたら「人災」
補償する必要がある

342: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:45:38.95 ID:6uwsQhDe0
住家とゴルフ場の建築時期如何が補償に関係するね。

345: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:46:49.18 ID:eL1h6Iik0
まあ補償云々はともかく、今ある邪魔なネットと柱は早急に撤去するべきだわなw

346: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:46:52.18 ID:zkQnSpcA0
まあ実際に裁判してゴルフ場が負けても、破産するだけで住民への補償はされないだろうけどさ

347: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:46:55.82 ID:5wRbx2fB0
保険は?

349: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:46:59.68 ID:TQewsbaw0
まじめに住民側が裁判で勝てると思ってるやつがいそうでびびるな

353: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:47:54.64 ID:fRibtHJo0
>>349
訴えて勝てるならニュースにならんよな

359: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:48:41.48 ID:TQewsbaw0
>>353
まあ確かに、お涙頂戴で行政になんかしてもらえるの期待してるのかな

391: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:54:21.56 ID:AoqaYgg80
>>349
ネタだろw

350: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:47:14.08 ID:JLH/ly6G0
そういえば以前巨大台風でうちのボロい物置のトタンが隣家にまで飛んだそうだな
たまたま隣家のレクサスがその時なかったからよかったが傷つけてたらと思うと血の気引くわ

351: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:47:39.65 ID:TXq8JaGi0
保険入ってない奴は野ざらし生活かw
美しい国ニッポン

363: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:49:07.26 ID:AOTe3VIQ0
>>351
元からそうだろ
任意無保険自動車なんてクズしか乗らん

365: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:49:36.04 ID:BWGI9dZy0
>>351
火災は義務付けられてるんじゃなかったかな?
車と同じと考えたらいいよ。自賠責と任意とあるじゃん、あんな感じ。

371: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:50:49.56 ID:stG45BLX0
>>365
ローン組まない人は任意だね

354: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:48:00.62 ID:KnDEcAoC0
さっさと倒壊電柱撤去せいや BBA!
金なら小汚い地主企業経営者で当然災害保険等入りまくりだろ
保険たあこう言う時に使うんんだよ、BBA

欠陥建築を放置で点検も疎か、台風が直撃するのが分かってたのに
ネット降ろすその他対策も皆無だったろう。おめーの会社に過失アリアリなんだよ
まずは家潰されて死にかけた民家住民ご近所様に謝罪とお見舞いくらい、せんか!

355: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:48:05.29 ID:b3cWsA0m0
首相公邸が地震などで崩壊してお前を直撃して
お前が死亡しても安倍は金を払わない
これはマジ

385: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:53:30.56 ID:KnDEcAoC0
>>355

犬食いの嘘は小学生以下

犬肉やらないが母国に帰れ

404: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:56:32.28 ID:DKAYaQDl0
>>385
固定式だったとかいう書き込み読んだけど
固定式なのにそういう取り決めしてたの?

398: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:55:36.64 ID:EAgpwM0j0
>>355
キムチカスが必死に安倍叩き

420: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:59:57.60 ID:GquEYjzF0
>>355
国が相手だと、国家賠償法やら無過失責任あるからなぁ。

357: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:48:35.81 ID:vNJjYO+w0
ゴルフ側も被災者な訳だからな
そんな廃れたスポーツ産業から手を引いてみんな保険貰ってお仕舞いやろ
保険に入ってないやつは知らん

358: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:48:37.08 ID:OudaCGkT0
普段は法律とか持ち出すくせに
こういう時だけ世知辛いどうこう言いだすババア

361: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:48:54.55 ID:eI2eE6oq0
まあ
これが日本なんだよ
理不尽だが
 理不尽はあほなアベ 麻生が大臣やっとることだ
世襲なんだぜ 北朝鮮とおんなじ

364: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:49:30.15 ID:fRibtHJo0
そもそもゴルフ場の修繕に自治体の許可は下りるのかね
修繕だから許可不要?

366: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:50:12.66 ID:vuRUmWs50
台風 災害 保険

368: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:50:27.18 ID:38IlD+/j0
だから家を買うってリスクなんだよ
そのリスクを受け入れたものだけが買うべき

369: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:50:38.51 ID:wpvQlFCi0
まぁ実際に裁判に持ち込んでみないと分からんけどね
業者側代理人弁護士の言い方は向こうに代理人立つのを嫌がってるし
結局コスパの問題って所もあるし

397: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:55:31.99 ID:glajTwUn0
>>369
腕のある弁護士なら、あんなこといわないよ。
やるやるって笑顔で言いながら、倒産とか
担保に入ってない財産があるなら、善意の
第三者に売却して現金に換える。
もう開き直ってるのか、馬鹿なのかどちかだよ。

402: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:56:25.82 ID:daNA4qnx0
>>397
カタカナの安っぽい弁護士事務所と予想

443: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:05:20.86 ID:glajTwUn0
>>402
この弁護士は馬鹿すぎると思うよ。
案の定マスコミに取材されて、ノーコメント。
最初から本音は見せないほうがいいことも
あるってわかってない。

370: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:50:39.34 ID:h2VkzSMw0
自然災害で落ち度は無いみたいに言ってるけども
鉄柱が錆びていたり、天幕は下ろしていたが側面のネットは下ろせなくてそのままにしてたとか

ワイドショー観てると天災とは言えない証拠が出てきてるみたいだけどな

387: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:53:57.10 ID:stG45BLX0
>>370
それが原因かもしれんけど基準の範囲を逸脱しているかどうか確かめもせずに証拠扱いしてるメデイアの方が危険だわ
痴漢冤罪と同じようやことになったらてメデイアは責任取れるのか?

374: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:51:28.12 ID:vlIx/Bg+0
これは自分が加害車側に立った時に払えるかというと難しいよな
自分の家から飛んでいったものが他人の財物を傷つけて数千万払えと言われても……無理っすw

394: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:54:42.37 ID:BWGI9dZy0
>>374
滋賀かどっかで屋根が丸ごとはがれて裏の家に直撃した竜巻があった(はず)
揉めてるって続報も無いし、各自で修理が原則なんだろうな。
火災保険のオプション見直そうかなw

376: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:51:40.98 ID:TQewsbaw0
まああんなとこ土地代安いんだろうし、その分ちゃんと保険はいっておけって周知できたんだろうから悪いニュースではないな

378: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:52:13.15 ID:U/DYmS0c0
自分の火災保険で修理できるだろ

379: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:52:25.17 ID:1C/LDQ/d0
まあ普通に無い袖はふれないだろう

380: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:52:33.23 ID:DKAYaQDl0
災害なのに自分の損害を一企業に負担させていいの?

393: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:54:38.62 ID:bXER+4Bb0
>>380
ポールにネットが引っかかるからって少ししか撤去しなかったゴルフ場の怠慢のせいで起きた事故じゃん

408: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:57:44.03 ID:irq5NwkJ0
>>393
俺らの感覚じゃそうだが法曹界はまたちがう
とは言い切れない、で半分の賠償やら和解になる、満額は無理やな
修繕費の三割あたりで手打ちかな

381: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:53:00.85 ID:Ghw067Wq0
あんな爪楊枝刺しただけの違法建築で勝てると思ってんのかね
おめでたい頭してるわ

起きるべくして起きた人災だわな

386: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:53:49.65 ID:DKAYaQDl0
>>381
じゃあなんで建てられたの?
建築許可受けてるんじゃないの?

396: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:55:04.07 ID:x666y4AV0
>>386
強風時はネットを降ろすって行政や自治体と取り決めしたからでしょ
無認可であんなの建てられるわけ無いし

383: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:53:10.16 ID:plI9Q4UB0
後から家たてたんやろ

384: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:53:12.66 ID:UNVIvJOx0
大阪の在るところのゴルフ練習場のネットは
自動で風速を計測して、風速20m以上になると
自動でネットを下げるんだって、テレビで言ってた
千葉みたいな未開の地で猿と同levelだと難しいかな

388: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:54:05.69 ID:Gs0gdQQs0
でも地元住民とケンカしたら結局営業継続できなくなるよね?
つうか諦めてケンカしてんのかな?

399: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:55:38.65 ID:38IlD+/j0
>>388
いまどきゴルフ練習場とか流行らんだろ
惰性でやってただろうしもう畳むだろ

416: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:59:01.94 ID:VgVb6zoY0
>>388
B地区なら良くある事でガチで担当者が自前で金払う案件だけどもな
元が田んぼなら一般人だしこうなる

421: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:59:59.36 ID:glajTwUn0
>>388
ゴルフ練習場なんて空いてる土地の
小遣い稼ぎだろう。
ゴルフ人口も減ってるし、金あったとしても
再開するつもりなんかないだろうね。

545: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:27:25.61 ID:veS/kpiH0
>>388
マスコミが煽ってるところがある
実際そこまで対立してないだろ、弁護士の対応は凄く丁寧だった言ってる人いたし
オーナーも争いたくないって発言してる

553: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:28:31.09 ID:bXER+4Bb0
>>545
ポールの撤去すら手付けてない状態なのに自己保身用の弁護士だけは速攻で雇うオーナーがいい人とかwww

565: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:30:00.91 ID:uVqNcPLr0
>>553
そりゃ、お前みたいな面倒なやつ相手にするのに当人が出ていったらやるべき事が出来ないだろw

571: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:31:32.01 ID:veS/kpiH0
>>553
良い人なんて書いてるか?

弁護士は保険屋の弁護士かも知れんしなんとも言えないわ

389: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:54:11.46 ID:cjDeWC+P0
天災なんだから基本的には当たり前
施工不良とかの過失を探さない限り無理だよ

390: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:54:17.73 ID:yx5DYoed0
ネットを外していれば連鎖倒壊は無かったし、下手したら1本も倒れなかった可能性もある。
当該ゴルフ場でも倒れていないポールがある以上、構造的不備も問われる。
最低でも台風が来るのは予見できた。
どんな弁護士付けようとも、ゴルフ場が逃げ切るのは無理。

395: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:54:46.07 ID:FoHwJFWb0
台風が来る前にネットを降ろさなかった過失あるだろう

400: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:55:45.54 ID:GName8g70
これ三面あるうちの住宅地側だけ倒れてるんだよね
ネットを閉じる形式の工事もしてなかったようだし
過失問われるかもね

401: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:56:07.60 ID:kQc56zO80
家が先なのかゴルフ場が先なのか

403: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:56:28.01 ID:/FfFgga/0
街のたばこ屋の看板が飛んで民家に被害があっても請求するのか?
民家の屋根が吹き飛んで被害にあっても請求するのか?

大阪はどーだったんだ?看板とか車がガンガン民家を壊したよな

災害ヅラ、被害者ヅラすんなアホども

「保険入っているけど」「宿泊代が」とか偉そうにインタビュー答えて被害者ヅラすんな
保険入ってるじゃねーか

405: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:56:59.98 ID:aH+ylXY20
これ、ネットを降ろさなかったからゴルフ場のほうがボロ負けするよ

406: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:57:22.36 ID:Pa3bSgv00
シマオマテ

407: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:57:26.25 ID:KnDEcAoC0
さっさと倒壊電柱撤去せいや 千葉ゴルフ練習場経営BBA!
金なら小汚い地主企業経営者で当然災害保険等入りまくりだろ
保険たあこう言う時に使うんんだよ、BBA

♯倒壊して複数民家潰して横たわる大きなゴルフ場鉄柱、おめえが
撤去しなきゃ民家側じゃ動かせないぞ?応急措置や片付けさへ着手出来ない

欠陥建築を放置で点検も疎か、台風が直撃するのが分かってたのに
ネット降ろすその他対策も皆無だったろう。おめーの会社に過失アリアリなんだよ
へぼい弁護士カマして卑怯に雲隠れしてないで、まずは人として
お前の経営するゴルフ場鉄柱で家潰されて死にかけた民家住民ご近所様に謝罪とお見舞いくらい、せんか!

413: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:58:32.29 ID:46IqNAZd0
撤去するだけでも何百万かするだろうし
経営もいつ再開できるかわからない
閉店の可能性すらある 経営側としてもきついな

418: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:59:48.49 ID:O5n8vh6x0
ゴルフ練習場の近くなんかに家建てたのが馬鹿だったということやね
まぁ、迷惑施設のそばに住んでるって事は土地代その他相場より安いわけで
安いには安い理由があるわけでなぁ

419: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 12:59:51.13 ID:Xk2W+UqZ0
ゴルフ場側は倒産して商売おしまい
お金が無いので払えませんで一件落着だろ

422: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:00:04.01 ID:QxhVadC60
例えばだが自宅敷地内の木が雪の重みで倒木して隣接する空き地に停車していた他人の車に直撃し大破させた場合の処置はどうなるのか詳しい人がいたら教えてくだされ

424: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:00:28.81 ID:J0u3Z8Pd0
古いしネットはずすこと想定してなさそう

428: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:01:08.78 ID:qrtLg4GU0
台風接近時にはネット下ろすような条件付きで建築許可が下りることあるのかな
条件が無ければネット下ろすのは練習場の好意でしかないような。一般の家が雨戸閉めるという程度の

429: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:01:19.59 ID:Mv9nmVyO0
これは難しいよ、例えば庭にあるものとか自宅の建材の一部とかが
台風で飛ばされて人に当ったら、全部その物の持ち主が悪いという話になるとな
通常の状態でいきなり倒れたらメンテナンス不足で持ち主が悪いけど台風はなぁ
でもネットを張りっぱなしの過失は問われるか

467: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:38.78 ID:glajTwUn0
>>429
可能性とか規模っていうことでしょう。
瓦や庭のものがとんで他の家屋に損害
与えたりすることは結構ある、ゴルフ場の
ポールがたおれるなんていうことは、そうそう
ある事でない。

430: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:01:25.84 ID:38IlD+/j0
こういうのは憎しみぶつけたいから
弁護士雇って裁判に持ち込み相手にも
係争中という社会的ダメージを与える

431: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:01:38.59 ID:o7FbdGfW0
どっちが先かで印象変わるなぁ。
ゴルフ練習場が後にできたなら払うべきだと思うが。

472: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:10:14.00 ID:Gs0gdQQs0
>>431

住宅地にある練習場は後が多いんじゃないかな~

建売でない分譲地に1つだけ大きな区画あってそこでよく野球してた。
2年ぐらいたってまわりに家がほとんど建ってきたころイキナリゴルフ練習場が建った。

432: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:02:33.02 ID:sxg5vZsZ0
法律を無視する報道をやめろ
無責任

440: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:04:43.91 ID:AoqaYgg80
>>432
「映え」優先だからな
こういう災害時に映えポイント追いかけ回すワイドショーとか見るとちょっと吐き気するw

433: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:02:49.98 ID:L3qjhSu10
住宅地にあんな高いフェンス張ってゴルフ練習場なんか作るなよ

441: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:05:13.45 ID:AoqaYgg80
>>433
住宅地は後から来たんや…

434: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:03:04.71 ID:6nqEqRpH0
自分達の火災保険でやれって言われても、台風被害でも満額下りるのか?満額の何割って保険金なのか?
気になるな

435: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:03:10.03 ID:6FVk1xkq0
賠償金なんかどうでもええから早く直したいので撤去してくれ言う家庭もあるんやない?

436: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:03:24.90 ID:VgVb6zoY0
台風作ってる犯人は誰なんだろうな
そいつを恨めよ

437: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:03:25.78 ID:IN3krm5b0
てかゴルフ場も立場上は被害者だろ?

438: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:03:31.92 ID:sxg5vZsZ0
ゴルフ場がスポンサーならこんなこと言わないのに

439: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:04:03.18 ID:WjJ3pR7k0
まぁいいけどさ 一世一代の家をこんな事されて黙って従うやつなんておらんぞ
恨みすげーから

444: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:05:51.97 ID:DKAYaQDl0
>>439
ゴルフ場のひとだって同じ気持ちだと思うんだけど…

446: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:06:47.82 ID:bXER+4Bb0
>>444
加害者のくせに恨みもつのかよ
朝鮮人かな

451: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:07:38.77 ID:DKAYaQDl0
>>446
加害者って…
台風のせいだと思うんだけど違うの?

442: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:05:19.83 ID:GkrnFXNI0
裁判で勝っても無理だな
倍賞金払えんだろ

447: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:07:04.37 ID:aH+ylXY20
>>442
まあそうだけど土地や資産が差し押さえになってしまうかどうかはゴルフ場経営者にとっては死活問題だろう

471: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:10:07.25 ID:GkrnFXNI0
>>447
デベロッパーは買いたたくだろうしね

445: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:06:00.03 ID:N4XxT1Gv0
こんなのオッケーにしたらゴルフ練習場建てる時に住民から反対運動されるようになるだろな

458: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:08:51.76 ID:lUtEICCA0
>>445
プロ市民「これからは基地じゃなくゴルフ場だな」

448: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:07:04.69 ID:38IlD+/j0
全国のゴルフ練習場経営者が白い目で見られる
二次被害がw

449: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:07:13.16 ID:Nj1CT1ct0
羽鳥「ちょっと待ってよ!グッバイ優しい声でー、卑怯な逃げ方」

450: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:07:18.64 ID:ShW5zhxo0
さっさと業者手配して工事始めないで雨ざらしになってるのは自然災害でなくゴルフ場の責任じゃないの

452: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:07:39.90 ID:+4B5HcbG0
そりゃ民法709条の当たり前の解釈。故意も過失もない行為に対して損害賠償負わせてたら大変なことになる。

仮に台風でお前らの家の屋根が飛んで他人のレクサス全損させても屋根の管理に重過失なければ賠償しなくていいのと同じ。

453: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:07:48.58 ID:jgEtrS+v0
これ今生活できないことに対しては裁判起こせるよね

454: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:07:56.41 ID:Mv9nmVyO0
前に地震で塀が崩れて人が死んで訴訟起こされたの見たけど
あれ塀の持ち主が負けたはず
高槻の女の子が死んだプール塀みたいに違法な塀なら、責任問われて当たり前だけど
確か普通の塀だった、あの判決もどうかと思う

455: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:08:04.63 ID:RYEAydnw0
ラッスンゴレライだな

456: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:08:35.92 ID:DKAYaQDl0
許可受けた建物たてただけだよね?
ゴルフ場の落ち度って何なの?

461: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:11.98 ID:bXER+4Bb0
>>456
お前ゴルフ場経営者本人かよ

475: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:11:33.87 ID:DKAYaQDl0
>>461
自分が何か建物たてたときにこういうことになるの怖くないの?
なんで住民側に片寄ったたちばで話せるのかわからない
公平にいったら自然災害だから住民は自分の保険でなんとかするしかないんじゃないの?
休憩終わりだごめん

457: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:08:41.38 ID:vmw2ZQGJ0
ネットを外すとか外さないとかの話が出てる時点で外さないとどうなるかの予見はできる
そして外さずにこうなった。賠償責任は十分にあるだろう

465: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:22.91 ID:DKAYaQDl0
>>457
固定式っていうレスを見た
事実かはしらん

482: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:12:51.99 ID:vmw2ZQGJ0
>>465
理由にならない

492: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:15:29.02 ID:/sIrrvnh0
>>482
固定式でそれが違法でないなら過失責任は少なくとも減るよ
台風の際は必ずネットを下すという法律があるのかないのかはわからん

509: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:19:03.81 ID:DKAYaQDl0
>>482
固定式で許可受けてたのになにがだめなの…

489: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:14:33.43 ID:hkE2uncR0
>>457
九州在住だけど
学校のサッカーのゴールネットすら外すよw

459: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:00.04 ID:jJoNo0uD0
道義的にはともかく法的には支払う義務ないからな。

460: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:01.95 ID:jbYFk+VD0
ゴルフ場の賠償金は誰が払うんだよ
きりがないわ

462: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:13.52 ID:Y/5VkZGa0
練習場が「自然災害だから保険が使えない」ってだけなんだから
自費で費用出せば済む話だと思うが。

464: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:16.60 ID:V1e8w38R0
とりあえず鉄柱は早く撤去しろよ
あんなのある中で住むとか怖い

468: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:43.47 ID:rXMZVIMB0
台風時、ネットはたたんでたのか?
うちの近所の練習場は、台風時はネットはたたんで支柱だけになってるが。
たたんで無くてネットが風うけて倒れたのなら、過失あるんじゃね?

469: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:48.45 ID:YihUMUiE0
火災保険おりないの?

499: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:17:04.16 ID:/FfFgga/0
>>469
火災保険おりるよ。住民は精神的苦痛とか停電によるホテル代を要求しているがこれはおりない。
車は車両保険に入ってなければおりない。

952: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:29:42.97 ID:YihUMUiE0
>>499
ステーキ食べたい言い出してもな

470: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:09:49.63 ID:hkE2uncR0
住人側も弁護士立てて
天災じゃなく準備を怠った人災にもっていくしかないな

473: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:10:23.04 ID:/Y/C7JyE0
羽鳥「LINEは日本企業!」

おいこらちょっと待てよ!

483: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:13:02.06 ID:lUtEICCA0
>>473
「LINEは日本で独自の発展をとげているからもはや日本のアプリ」ってネトウヨさんも言ってたぞ
ネトウヨ本人が便利に使ってるから不買したくないだけだろうけど

474: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:11:08.34 ID:i1ah+v1Q0
撤去する前からこの対応コメントは厚顔無恥だな テレ朝がやってたことが本当ならね
それなら住民は鉄柱による不法占拠で訴えてやればいい

476: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:11:36.37 ID:kqXruoUd0
瑕疵があるんだろうね。こう言う言い方するってのは

477: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:11:51.64 ID:cthJKvf70
ただの時間稼ぎだよ

479: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:12:25.81 ID:bXER+4Bb0
>>477
経営者は逃げる準備してるだろうしね

478: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:12:23.67 ID:uwf0xlU30
ゴルフ場も保険掛けてたらそれで支払われる
住民も同じく風災の保険掛けてたら保障される

486: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:13:48.22 ID:3krpI6l/0
>>478
保険なしだろ

480: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:12:34.75 ID:3krpI6l/0
ポール放置による損害は請求できるだろ

484: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:13:03.95 ID:veS/kpiH0
仕方ないよ
これは、もらい火事と同じだな

だから保険には絶対加入しとけって話よ

490: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:15:00.97 ID:cc84syUb0
>>484
火事の場合は重過失があれば責任発生するが?
台風だって工作物の保存に瑕疵があれば責任発生します

503: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:18:20.53 ID:qrtLg4GU0
>>490
瑕疵だの過失だのを証明するのが今回の場合は住人側なんだよね
住人側の保険屋あたりが保険金を払いたくなくて動いてくれれば良いけど
そうじゃなかったらハードル高いわ

515: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:20:02.61 ID:veS/kpiH0
>>490
そんなの知ってるよ、
その重過失を証明するのが大変なんだろ

お互いの保険を最大限使って直すしかないだろ
台風は天災なんだからこのゴルフ場も被害者だし

マスコミのゴルフ場を叩く姿勢はヒドイわ

485: 発毛たけし ◆yVqXa9pmmk 2019/09/19(木) 13:13:09.29 ID:/TOcIOaD0
一番の問題は

住宅近辺に建てること

国はもっと規制するべき

487: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:14:28.54 ID:V4jblsQD0
といっても、事実だからね
マスゴミの感情論がウザいな
こういうときは特別法で保護しに行くのが普通だが

488: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:14:28.66 ID:50XRjZOu0
工作物は無過失責任だから責任無くても賠償は免れない
周辺住民といざこざが起こったゴルフ場が続けられるのか疑問だが…

491: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:15:08.30 ID:ad1kZx9n0
跡地にタワマン建ててやれよ
本当はそっちの方が儲かるだろう

501: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:17:15.00 ID:GkrnFXNI0
>>491
千葉の田舎だよ
売れるのか

493: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:15:35.18 ID:dTeWPdhJ0
加害者は台風15号であって練習場の不備があって倒れたわけではないからね
住民も練習場に責任を求めるのは浅はかすぎる気がするよね。自己中だね

495: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:16:34.26 ID:NZow+xey0
まぁ住人もここまで言われたら黙ってらねえわな
集団訴訟起こせばいいじゃないの

504: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:18:42.36 ID:ERehTXOD0
>>495
喧嘩腰になっても殴った方が負け

517: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:21:08.52 ID:NZow+xey0
>>504
殴る?
訴訟起こせつってるんだが?
誰も襲えなんか言ってない

496: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:16:37.17 ID:ezBX5mb30
塔が違法建築でなく
建築基準法で定められた基準で建てられているのなら
例え損壊しても法的に賠償義務は発生しない

心情的には被害に遭われた住民に同情するが
それとこれとは別問題

548: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:27:54.57 ID:QDi2vFBg0
>>496
そうなんだよな 所有者の無過失責任て言っても瑕疵があることが前提だからな
717
1 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。

つまり瑕疵がなくて今回のような不可抗力で損害が生じた場合には因果関係が否定されるんだよね
だって瑕疵が無いんだからさ

783: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:30:30.76 ID:QDi2vFBg0
>>548
追加 では、瑕疵あり+不可抗力の場合はどうなのか
通常は予見が不可能な場合や、予見が可能であっても結果の回避が不可能な場合
には過失を認めることができない。
しかし717は所有者の無過失責任を定めているので、それらの無過失の場合でも
責任を負うことになる
つまり瑕疵のある無しが争点になる、ということになる

498: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:17:01.00 ID:/vbDWyWs0
倒れたのは自然災害でもネットが倒れたんならそこにネットをたてておくのが悪いのでは

500: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:17:11.51 ID:9lgBZiu80
いやゴルフ練習場は台風にそなえた措置をしてたかどうかが問題になるから
やばいね最初にこんな対応したら

505: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:18:46.21 ID:Ob2c8Mda0
>>500
電力会社の鉄塔まで倒れてるし、こんなの無理でしょ

513: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:19:52.12 ID:9lgBZiu80
>>505
だから専門家が調査して結論だせばいいだけ

502: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:17:55.74 ID:ziTPbMAI0
天災は被災保証義務ないのよ

506: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:18:49.87 ID:oJslIXZz0
玉川さんがいないとちょっと寂しい
たくあんの無い食卓のような

507: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:18:57.33 ID:V1e8w38R0
火災保険にセットで風災もついてるだろ
持ち家なら保険入ってるだろうしある程度返ってくるだろ

508: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:19:03.57 ID:hkE2uncR0
ネット設置に耐風基準とかないの?

510: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:19:07.86 ID:eUt9xLvg0
自然災害だとしても倒壊予防措置を講じたかどうかつっこめば練習場側の不利は否めないだろ
こんなの練習場を廃業して土地売って補償に当てる以外に解決策ねーって

520: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:21:50.71 ID:Ob2c8Mda0
>>510
これを言い出したら、台風で自分の家の瓦飛んで隣の家傷つけたら
全部補償すべきと言ってるのと一緒

511: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:19:25.75 ID:+V1bHqH30
東京電力福島第一原発事故判決 東電旧経営陣3人は無罪 

512: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:19:27.21 ID:ezBX5mb30
市からのお見舞金及び助成金
忘れてならないのが火災保険による補償
あとはゴルフ場からのお見舞金ってとこが落とし所だな

514: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:19:57.08 ID:hkE2uncR0
まあ千葉に沖縄に上陸するクラスの台風が来ちゃったってことでしょ
絶対準備できてないね

516: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:20:25.81 ID:dTeWPdhJ0
先に練習場が出来て後に住宅が建ってるんだよね
住民はイチャモンヲ付けてるだけだよね

541: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:26:37.45 ID:Gs0gdQQs0
>>516

どっかに書いてあったの?
小学校の頃住んでた近くは練習場が後だけど…..

イヤだよねー先に練習場建ってたら 分譲地売れなくなっちゃう。

518: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:21:12.37 ID:8tnAP51W0
別の弁護士さんは真逆のことを言っていたような。
想定外の自然災害だと管理責任は問われないのかな。

521: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:22:56.75 ID:V4jblsQD0
>>518
はい
だから政府介入が必要

519: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:21:15.92 ID:dE6U8roP0
これ殺人未遂じゃないの?
業務上過失なんちゃらじゃないの?

522: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:23:01.30 ID:38IlD+/j0
逃げ得を許さないって感じで勝ち負け関係なしに訴えそうだな

523: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:23:08.42 ID:ShW5zhxo0
ゴルフ場もさっさと撤去すればマスコミの報道姿勢も変わってくるんやろけどな
できることをやらないのは過失やろ

539: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:26:30.98 ID:88zLbRWU0
>>523
できないからやれない
住宅を損傷せずに撤去できない

524: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:23:12.96 ID:hqmY9ctg0
ネットさえ外しておけば倒れなかったのでは?
100%ゴルフ場のせいだな

525: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:23:18.74 ID:8tnAP51W0
建築基準法など既存の法律への違法性がなかったら
過失責任がないってことになるわけか。

530: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:24:30.26 ID:Ob2c8Mda0
>>525
40年前からあるらしいぞ
そんなこと言いだしたら、日本の建築物のどれだけに過失責任が
生じるかっていう話になる

526: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:24:01.54 ID:hgUpLSzW0
ゴルフ場に過失がなければゴルフ場側は何も出来なくね?保険も使えないし。

527: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:24:02.64 ID:emoIv2U50
さすがに勝ち確の時じゃないとこんなこと言わない
当時の申請書やらボルトの断面やら全部調査して全部裏とれてんだろ

528: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:24:07.44 ID:vmw2ZQGJ0
弁護士立てると言っただけで脅してくるってことは立場が悪いと認識してるんだろうな
住民の弁護士費用なんて気にするわけがない

529: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:24:23.33 ID:38IlD+/j0
老朽化した建築物で商売してる人は気をつけないとね

531: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:24:44.06 ID:d0pinL7h0
今の火災保険って、隣の家とかよその家を損壊してしまった時にも保険金おりるようなオプションあるよね。
でも基本的には自分達の家は自分達の保険で賄うっていうのが原理原則として保険設計されてるけど。

532: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:24:46.51 ID:uVqNcPLr0
法律で決まってるのに無理やり捻じ曲げようとするメディアの方がやばいのでは…

533: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:24:55.91 ID:ovWgIDAr0
何年か前の台風で
隣の家の屋根が飛んできてうちの外壁が損傷したことあった
修理費全額負担してもらったけど
それが当たり前だと思ってたわ

538: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:26:05.21 ID:38IlD+/j0
>>533
良い人かその人が何らかの保険入ってたんだろうね

561: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:29:32.58 ID:qrtLg4GU0
>>538
金の問題だけじゃなく、近所付き合いは大事だからな
大して負担じゃなければ俺も修理代出して穏便に済ませるわ

574: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:32:07.63 ID:Ob2c8Mda0
>>561
天災なのに直せとか言ってくる隣人なのが正直やばい

583: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:34:44.76 ID:qrtLg4GU0
>>574
いや自ら言うよ。大した負担じゃないならだけど。

594: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:38:05.16 ID:Ob2c8Mda0
>>582
築年数だけでは無理だろうね
あとは保険会社に任すよ
天災では裁判に勝てないよ

>>583
数万までだな
家の損壊は数十万はいるだろ
火災保険でという話し合いには持っていくけどね

540: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:26:33.81 ID:Ob2c8Mda0
>>533
自分の火災保険でやるんだよそんなの
失火で自分の家に燃え移っても、隣の家に過失責任はないでしょ
重過失は別だけど

535: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:25:35.20 ID:hgUpLSzW0
ゴルフ場側だって被害者でもはや商売だって出来ないだろうに、酷い悪ものにされてるな。

536: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:26:02.13 ID:w8OB7XjM0
傷つけてほしかった
もう二度と愛せないように

537: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:26:02.36 ID:8tnAP51W0
民事的な賠償責任もゼロ?

549: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:27:55.68 ID:Ob2c8Mda0
>>537
撤去までの生活環境への補償はどうなのかは知らないけどね

542: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:26:42.10 ID:dE6U8roP0
撤去も怪しい気がするわ

543: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:26:59.13 ID:/h/xyTEa0
ゴルフ大好きNTVアナの上重に突撃させたらいいのに

544: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:27:13.08 ID:JJlCquko0
ゴルフ場が逃げるようなら最悪クラウドファンデイングを募るしかないだろうね

555: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:28:42.63 ID:uVqNcPLr0
>>544
で、クラウドファンディングで集めて見返りに何くれんの?
カンパと訳が違うんだよw

546: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:27:36.06 ID:8tnAP51W0
近くに高層建築が建つことに近隣住民が反対運動を起こすのも
それなりに根拠があるってことか。

547: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:27:46.83 ID:38IlD+/j0
家の修繕費うんぬんよりまず倒れてネットとかの撤去なんだよな
どんだけ費用かかるんだろw

562: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:29:43.85 ID:veS/kpiH0
>>547
5000万ぐらいってテレビで言ってたと思う

577: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:32:39.76 ID:2yy0CsVi0
>>547
1本おおよそ300万として15本で4500万+αとテレビで言ってたな

550: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:27:59.66 ID:TErkpNIE0
先にゴルフ練習場で
住人は後からだよね

危ないの見てわかるでしょ

552: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:28:28.84 ID:fRibtHJo0
>>550
ゴルフ場は埋め立て地に移転だな

564: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:29:59.78 ID:cjtOVR380
>>550
電柱倒れて壊れた家屋かなりあるけどそれにも同じこといえるのかよw

576: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:32:35.62 ID:TErkpNIE0
>>564
電力会社は補償しないでしょ
ゴルフ場には求めるの?

591: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:37:12.49 ID:/sIrrvnh0
>>564
去年の台風で学校の倉庫の屋根が飛んでぶつかった電柱が倒れて
民家に直撃したのも民家が入っていた火災保険での補償だったらしい
車も壊れたようだがそれも車両保険に入ってないと自己負担だろうな

554: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:28:32.27 ID:ua9AvtQW0
火事でさえ、出火元は賠償免除されるからな。

法律勉強しろよ

556: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:28:54.13 ID:cjtOVR380
テレビ朝日さんが全額たてかえてリフォーム番組の題材でつかったらいいじゃないっすか

557: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:29:02.70 ID:vYTZ0Exq0
どうですか上沼相談員

560: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:29:30.50 ID:88zLbRWU0
せいぜい撤去して見舞金を渡して終わりだろ
裁判は馬鹿みたいに時間かかるし住人が勝てる見込みは少ないよ

563: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:29:47.26 ID:38IlD+/j0
お前らが募金して災害被害者援助すれば平和的解決になる

566: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:30:02.63 ID:Ob2c8Mda0
天災なのに隣に補償しろとか
そんなの聞いたら、さすがにその人と付き合いやめるわ

579: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:33:55.27 ID:cjtOVR380
>>566
台風でお隣にとんでったもんで壊したら自費で弁償するだろ
法解釈でセーフなんて口が裂けてもいえないわ

582: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:34:29.76 ID:cc84syUb0
>>566
お前の家の隣にボロボロの家がある
天災がやって来て隣の家がお前の家に倒れてきて
お前の家が損壊、修繕費500万かかります
お前文句言わないの?
工作物に瑕疵があれば責任発生
そんなの当たり前
ゴルフ場だって同じ
瑕疵があったかは裁判所が決める事なのに
何故か5ちゃんねらーは瑕疵が存在しない事を前提とした
レスばっかり

593: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:37:58.20 ID:cjtOVR380
>>582
今回は損害大きすぎてどこの世帯優先ってわけにもいかず
動かないのが正解なんだろうけどな
ちょっとの損害なら言われる前に自費で補償するのが仁義だよな

599: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:39:29.01 ID:R3KgrOq80
>>582
何をイラついてるのか知らんけど誰もゴルフ場に瑕疵が無いとは断言してないぞ
むしろそこらへんに言及せずに「賠償しないゴルフ場おかしい」みたいに
対立を煽ってるテレビ番組に突っ込みいれてるだけや

602: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:40:36.79 ID:cjtOVR380
>>599
対立構造は視聴者うけいいからな
だから視聴率稼げたなら民放がたてかえてやれってw

612: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:43:57.34 ID:cc84syUb0
>>599
別にイラついてないけど
キジか?

この手の裁判例がほとんど存在しないからね
持ち家は普通は火災保険に入ってるからな

618: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:45:21.36 ID:vmw2ZQGJ0
>>599
瑕疵の有無に関係なく天災ひとくくりにしたからそう反応されたんでしょ

603: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:40:41.21 ID:TedI6d1k0
>>582
びっくり
法治国家で
瑕疵があった前提で話せ
と?

626: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:47:06.70 ID:cc84syUb0
>>603
法治国家の意味わかってる?
法治国家というのは憲法によって国家権力が拘束されてる国の事を言うんだよ
勉強になったね

637: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:49:42.94 ID:TedI6d1k0
>>626
それは憲法の説明ね

瑕疵があった前提でいいの?
推定有罪?

657: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:56:36.23 ID:cc84syUb0
>>637
は?w
瑕疵の話と法治国家と何の関係があるんだ?ww
瑕疵が前提?
俺は裁判所が決める事で災害=責任発生しない
ではないと書いてるだけだが?
お前読解力無さすぎてネット掲示板に向いてないわw

665: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:00:28.47 ID:aTo8ixop0
>>657
あら失礼

5ちゃんねらーは瑕疵がなかった前提のレスばかり

ってのは
瑕疵があった前提でレスしろよ
って意味じゃないなかw

648: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:53:45.85 ID:5oFACARi0
>>626
憲法で国家権力が拘束されるのは立憲主義
法治国家は文字通り法に則って物事進める国のこと

662: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:58:46.04 ID:cc84syUb0
>>648
だから法に従って国家権力を行使するのが法治国家だろ?
個人が法律に従うかどうかは法治国家とは全く無関係だが
で、瑕疵がある無いと何の法治国家何の関係があるの?

667: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:00:58.16 ID:ngdPxi5W0
>>582
あまり分かってなさそうだね。所有してる工作物が他人に損害与えたことに関しては無過失責任だから瑕疵があったかどうかは関係ないの。今回は天災という不可抗力が鍵。

680: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:07:57.71 ID:cc84syUb0
>>667
ここに来てこんな馬鹿がまだいるんなんてw

744: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:54:18.06 ID:ngdPxi5W0
>>680
具体的に何が馬鹿なの?

682: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:09:02.42 ID:6RrTw+na0
>>667
>所有してる工作物が他人に損害与えたことに関しては無過失責任だから瑕疵があったかどうかは関係ない

567: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:30:12.09 ID:CBe5JnOw0
天災ってとこが厄介だよね
法の解釈だとゴルフ場側の弁護士が正しい
言い方クソだけど
ゴルフ場の過失があるかどうかだけど
あっても天災だから、なんだよね
予見できたか?って言われても今回はゴルフ場側も
住民側も予見できなかったんだもの
住民側が予見できてたなら避難しとかないと
争えないでしょ
とにかく火災、家財保険はケチらないで
いいのに入っといた方がいいってことだね

568: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:30:24.44 ID:/sIrrvnh0
車で事故られた時の相手が自賠責だけだったけど
保険会社が交渉してくれて全額ディーラーに直接払ってもらえたんだが
住宅だと保険会社は中に入ってくれないのか?

569: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:30:54.78 ID:06b2rqiK0
まぁどっちにしても住民全員に保証なんて無理だから泣き寝入りしかないよな

572: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:31:33.80 ID:uVqNcPLr0
>>569
いや、保険入っていれば良いのでは…
入ってなければそりゃ泣き寝入りだけどw

578: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:33:43.45 ID:veS/kpiH0
>>572
いくらの保険に入ってるかによるけどな
こういうのはお互いの保険使って直すのが一番なんだよ

570: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:31:26.27 ID:cjtOVR380
マスゴミはこれネタで結構稼げたでしょ
払ってあげなよ。いや払うべきでしょ

573: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:32:03.61 ID:hym81Ui40
撤去期間2週間、2000万+管理費10%更に追加アリってところかな?

585: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:35:23.73 ID:Gs0gdQQs0
>>573

これ以上壊さないように撤去するのにそんなに安くできるの?
それともどうせ壊れてるから破壊しながら撤去するのかな?

575: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:32:13.03 ID:dTeWPdhJ0
こういう場所に家を建てて転売した不動産業者の責任はって思うけど
住民も練習所があるのを分かって購入してるから住民の責任だよね

580: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:33:59.49 ID:r5laENFf0
住民が裁判すればいいだけ。

581: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:34:26.12 ID:0BmJxAwb0
実際のとこ通常では考えられない規模の災害で他人に被害を及ぼした場合法律ではどうなるん?
ゴルフ場に過失無しになっちゃいそうだが

586: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:35:45.49 ID:uVqNcPLr0
>>581
通常だろうと異常だろうと一緒だと思うよ
そんなの人のさじ加減によるんだから

584: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:35:19.72 ID:nq/YRvhp0
倒れると見込まれるところはゴルフ練習場が土地買取れよ

587: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:36:03.12 ID:cjtOVR380
俺がゴルフ経営者なら天災無罪主張するし
住民側なら弁償しろっていうし
主観の問題であって人間そんなもんw

588: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:36:37.89 ID:TedI6d1k0
法律無視かよ

589: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:37:04.36 ID:38IlD+/j0
撤去だけで5000万か
全額保険会社が負担してくれるのかな
お互い被害者なところあるけど
これは揉めるのわかるわ

590: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:37:09.46 ID:jJoNo0uD0
鉄柱くじに当たらなかった家は高見の見物してるだろうな。

595: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:38:20.53 ID:dTeWPdhJ0
基本はドッチも修繕費を自らの金を負担したくないって事だよね

596: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:38:42.42 ID:xLebT2do0
裁判で弁護士の腕次第だが
ネットを緩めなかった過失分くらいは取れそう。
天災での免責、不可抗力、参考になる事例。
日本は法治国家。感情で発狂している芸人、ババアコメンテーターは
鉄柱で殴り殺されれば良いと思う。

597: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:39:19.87 ID:2yy0CsVi0
こういうパターンってよくあると思うんだけど普通どうしてるんだろ?

規模が

598: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:39:26.18 ID:+lrAJzB70
朝鮮人が経営してるから、日本人むしろ苦しめと思ってるんだろ

600: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:39:30.10 ID:WOSkEfjG0
下手に出てこれだけしか出せないと誠意を見せて粘着クレーマー以外の
近隣住民を味方につけるか
それとも全部敵に回すか
この社長は損得計算で後者を取ったんだろうな
周囲の住民が敵に回ったので長い目で見ると
この場所での永続的な営業は難しくなる
このままバックレるか売りに出すか業態変えるかのどれかじゃないかな

601: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:40:32.20 ID:lXvu3JkA0
>「ちょっと待ってよ」

ここは、キムタクのモノマネで・・・

604: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:40:43.83 ID:uUostQuc0
外国なら暴動不可避

605: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:40:55.84 ID:kYCg3LRk0
数年前隣の家が夜火事になって
うちの庭の植木がちょっと焼けたり、隣の家の燃えた壁の板とか落ちてきたりしたんだけど
消防の人がもし何か修理する箇所があれば自分の保険でやってくださいって言ってきて
そういうもんなんだって初めて知った
翌朝保険会社の方から電話掛けてきてくれたりで情報は回ってるんだとも気づいた
でも今回の件はご近所付き合いしなくちゃいけない相手でもないし
強気で行くべきだと思うわ。全く保証なしはなぁ流石に酷い

606: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:40:57.13 ID:1myxLVJm0
広告費だと思って修繕費くらい出せばいいのに。
イメージアップで利用者が増えるし、ご近所からの苦情も減る。
良いことづくめなのに。

616: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:45:15.64 ID:Ob2c8Mda0
>>606
直してくれてありがとう!!
いいゴルフ練習場だ!!
これからゴルフやろう!!
ってならんだろ(笑)

619: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:45:27.54 ID:uVqNcPLr0
>>606
その広告費が今後の収益と見合わないんだろ

622: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:46:14.10 ID:5oFACARi0
>>606
被害受けた家の軒数にもよるけど、
撤去と修繕で軽く億は行くだろう
ゴルフ練習場の儲けでは簡単には出せんわ

634: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:48:56.31 ID:R3KgrOq80
>>606
見てないから何ともだが複数の家きちんと修繕となるとかなりかかるだろ
田舎のゴルフ練習場にそんな広告費あるかねえ?

704: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:32:34.81 ID:MYKBR9iR0
>>606
お前もホームラン級のバカジャップだなあ(笑)

607: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:41:29.29 ID:vmw2ZQGJ0
一般住宅の屋根と、台風来たらネット下ろそうとか言われてるゴルフ場のネットじゃわけが違う

608: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:42:20.92 ID:xLbXeBhV0
施設に不備ないなら不可抗力なんだから責任問えんだろう
まぁ信用的には見舞金の形である程度払っとくべきだろうけど

609: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:43:05.81 ID:Ob2c8Mda0
天災で隣人の家を損壊させても
こっちによほどの瑕疵がない限り責任などないよ
菓子折り持って行って謝るくらいだろうな
それでキレられたら、もう裁判までいくしないでしょ

610: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:43:25.11 ID:/j/L6jD80
それより玉川どうした?
休んでいるようだが、遅い夏休みか?

611: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:43:44.97 ID:nTOtyI5e0
個人個人で入ってる火災保険の補償対象になるからそれで補うってのはその通りだもんな・・・
火災保険から保険金、ゴルフ場からも補償ってなったら過払いになってそんな事出来ないし
まあこの弁護士の言葉その通りでも乱暴な物言いでもうちょっと配慮せえよって感じするけど
無能過ぎるだろ事を大きくしてしまう弁護士とかw

613: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:44:00.15 ID:2yy0CsVi0
大抵の家は補修工事じゃダメで完全に全壊だとも言ってたな

家の上から真ん中に2つに割れてるのが致命的らしあ

614: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:44:28.53 ID:UeiP9qFq0
「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」

賠償金を取ろうとして裁判しても裁判に負けてしまうと金を取るどころか払うことに
なってしまいますよ、っていう高い可能性があるという事実を言ってるだけで何の問題もない。

615: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:44:47.65 ID:qrtLg4GU0
確か過去最大級の風に対して、1.2倍くらいの風速に耐えるよう設計しないといけなかった気がするんだよな
あの作りでネット張りっぱなしじゃ強度は足りてない気がするんだけどなぁ

617: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:45:18.67 ID:88zLbRWU0
まあこの件は関係者全員が気の毒な案件ではあるな

620: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:46:01.08 ID:Zpev+BrP0
ウチの近くの打ちっぱなしは風強い日や台風きたらちゃんとネット下げてたな~

623: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:46:46.22 ID:43dxCEVH0
でもまあ実際払わなくていい決まりだよね
よほど重大な過失がなければ
火災保険あるし

624: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:46:57.20 ID:oyaoLVbJ0
東電の津波もセーフだな

625: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:47:01.75 ID:6RrTw+na0
支柱を嵩上げしたのが事実であれば、ゴルフ場側に勝ち目ないだろ。

627: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:47:55.63 ID:0rlWn0AQ0
あんたが寄付してやれよ

628: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:48:02.67 ID:wXIkFz0v0
朝日かアナウンサーが出してやれよ。口じゃなくて金を。

629: 2019/09/19(木) 13:48:07.79 ID:4SeLMLwK0
羽鳥さん家が台風で飛んで行って他人の家にぶつかったとしても賠償するのか?いやしないだろう天災だからね

630: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:48:19.05 ID:38IlD+/j0
ゴルフ練習場って意外と街中にあるんだよな
まあへんぴなとこにあっても誰も行かないからだろうけど

631: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:48:43.80 ID:07tHNdYM0
保険の在り方に問題、家が傾いたり、屋根が吹き飛んだり、一部屋壊れれば
全損であるべき、保険全額支給すべきだと思う、皆さまはどう思うかな

639: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:49:53.38 ID:43dxCEVH0
>>631
ないない

640: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:50:27.57 ID:uVqNcPLr0
>>631
そういう保険に入ればいいだけ

649: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:53:48.70 ID:cc84syUb0
>>631
良く地震の時にニュースで聞く話だな
都市伝説であるよね
消防士にまだ火を消さないでとお願いするみたいな話w

632: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:48:50.10 ID:43dxCEVH0
住民も弁護士たてるなら
お見舞い金くらい貰えるかな?

685: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:10:47.35 ID:veS/kpiH0
>>632
弁護士たてなくてもそれぐらいは用意してるだろ
焦点を変えて撤去するまで間のホテル代とか請求したら貰えそうだけど

633: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:48:51.48 ID:Zb//dnIJ0
建築基準をクリアーしていても、倒れたということは、
国の基準が間違っていたということで、国を提訴する方が、早いかもな。

642: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:50:53.56 ID:6RrTw+na0
>>633
許可は、「強風時にはネットをおろします」と一筆入れてることが多い。
大昔の書類は廃棄されるから・・・

635: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:48:57.06 ID:8tnAP51W0
ゴジラが来襲しなくても高圧線の鉄塔まで倒れちゃうくらいだからなあ。
台風って怖いなあ。

636: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:49:28.63 ID:d9vPqBtD0
これは結局裁判して住民に補償がされることになっても
相手に金が無くておしまいって事になりそうだな
土地売っちゃうって言うなら別だが

638: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:49:51.02 ID:dTeWPdhJ0
こんな時の為に家の保険に入っとくんだよね。車の任意保険もね

641: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:50:38.77 ID:8tnAP51W0
最終的には住民とゴルフ場との間での何割負担の争いになるんだろうか。

643: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:51:13.48 ID:43dxCEVH0
>>641
お見舞い金程度でしょ

654: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:54:58.08 ID:Ob2c8Mda0
>>643
これでゴルフ練習場側に責任となれば、建築物の所有者とか
不動産会社とかが青ざめるだろうな
まあどう考えても無理だろうと思うけどね

647: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:53:08.78 ID:uVqNcPLr0
>>641
何割負担って事故じゃないんだからw

664: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:59:43.18 ID:nTOtyI5e0
>>641
だから個々の家の修繕は個々が掛けてる火災保険からだよ
車両事故みたいな過失割合じゃないんだからw
ネットと支柱の撤去はゴルフ場側が責任持って撤去しなきゃならないだろうけどな

644: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:52:28.18 ID:wCjeSoQc0
もし被害者が在日だったらと考えたら玉皮も高木も羽鳥の意見も変わると思うwwwwww

645: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:52:31.26 ID:ShQqugCk0
けど何もしてくれないのがテレビ

646: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:52:51.38 ID:8tnAP51W0
保険の問題になれば、直接被害に遭わない人も関わってくる。
これからこうした気象災害や地震災害が増えていく可能性があるからね。

650: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:54:19.28 ID:uUdS/Vzj0
悪徳弁護士って感じ
鉄柱はオーナー持ちで撤去して損害賠償は民事で争うことになるだろう
あれだけ気象庁がを呼びかけてる中でネットを上げるとか何の対策をしていなかったのは過失
普段から鉄柱の強度点検をしたのかしていなかったのか、これも争点
いずれにしろゴルフ場の土地やオーナーの私財を売って損害賠償に当てることになるだろう
オーナー側の弁護士は逃げ出すだろうな
もしかすると廃業に追い込まれるだろう

675: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:05:39.16 ID:ngdPxi5W0
>>650
今頃慌てて点検日報作ってるんじゃない。元々そういうのがあれば住民側はキツイな~管理上の瑕疵といえばネットを収納しておくべきだったか‥固定式だとしたらこれまたキツイな。

651: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:54:23.62 ID:xF18sx6O0
3.11で津波で流されたクルマに家を壊された人はそのクルマの持ち主に何も求めなかった。
自然災害だから。
ゴルフ場が可哀想。

652: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:54:30.01 ID:vmw2ZQGJ0
こんだけ注目されてるならどっかが広告主になればいいんじゃね
広告主はカネ出して住民救済して注目される
ゴルフ場は広告掲示して法廷闘争回避&近隣との関係維持
住民は補償受けられる

広告効果さえあれば

653: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:54:45.38 ID:8TVp77AC0
自然災害だしな
企業グループならまだしも駐車場オーナーに毛が生えた程度の練習場オーナーでしょ
法的責任が全てじゃね

655: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:55:05.50 ID:pZs7CWv10
強い台風がフルパワーで上陸
したら破壊される

656: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:55:24.15 ID:8tnAP51W0
ゴルフ場側の保険会社と住民側の保険会社の対決になるのかな?

658: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:57:43.13 ID:Ob2c8Mda0
住民とゴルフ場側
あと住民と火災保険会社との対決になるんでないの?
半壊?全壊?どういう認定になるかわからんし

659: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:57:46.60 ID:8tnAP51W0
ゴルフ場側の全面勝訴だとそれはそれで社会に与える影響もあるね。
電波塔や鉄塔やゴルフ場が建つことに近隣住民が反対するようになる。

669: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:01:01.41 ID:8TVp77AC0
>>659
つかああいう練習場ってもともとガラーンとしたところに建っててそこに後から住宅建つんじゃね
そもそも景観や騒音、日照権やらなんやらで後から建てるの無理だわ

679: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:07:11.57 ID:8tnAP51W0
>>669
今回のケースは住宅が建ったのが後らしいね。
それはそれでその近隣の土地の価値が下がることにつながるので
土地の所有者が反対することになるのかもしれない。

660: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:58:07.71 ID:qrtLg4GU0
仮に違法建築か手抜き工事だったらどうなるんだろう

661: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:58:15.85 ID:lV5+NhYd0
小金持ちなのが不運だったな
もっと郊外のボロ家に住むか、アパートに住めば被害に遭わなかったw

668: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:00:58.69 ID:lXvu3JkA0
>>661
その意味では、低所得者向けの公営住宅は立地的によく出来てるんだよなw

663: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 13:59:40.57 ID:udlQGFctO
屋根に穴開けといて自然災害だから免責って卑しくて陰湿な日本人の本質が出たねって感想

666: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:00:42.53 ID:NmgGAVhc0
自分の敷地内に他人が勝手に物置いてんだから速やかに撤去を求め、
それが出来ないようなら借地料取ればいいんじゃね?

670: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:01:02.89 ID:a+uffrpc0
どエンド君
@mikumo_hk
住宅地にそんなもの作るな!というお怒りが
なぜかぼくにぶつけられるのですが、
畑しかない40年前からゴルフ練習場です…。
https://pbs.twimg.com/media/EEoPRAzU8AA0fC8.jpg

671: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:01:14.32 ID:0rlWn0AQ0
近所でカンパしてやれば?
うちの近所が全焼したとき俺はやったぞ

672: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:02:40.87 ID:mZIs+Dca0
【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★11

673: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:02:58.18 ID:mf6r9XXk0
沖縄の人が台風くるのにネット張りっぱなしにはしないって言ってたけど
ネットはってたことで風の影響が強くなって倒れたなら
多少の賠償責任は出そうだけどな

674: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:04:40.50 ID:KH0W06d00
もう更地にして土地売った金で保証しろ。

678: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:06:50.33 ID:ngdPxi5W0
>>674
多分抵当権か根抵当権ついてるから無理

676: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:06:06.08 ID:5imHNIow0
鉄柱で家屋破壊のゴルフ場オーナー、謝罪と補償意向
9/11(水) 18:37配信

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190911-09110727-nksports-soci

677: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:06:30.97 ID:wPbMhXBM0
 同社は今回、台風が近づく前に天井部のネットを下ろしたが、側面のネットは固定式のため下ろすことができなかったと説明する。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20190913-OYT1T50205/

686: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:11:32.57 ID:bXER+4Bb0
>>677
固定式ネットなんかで建築許可降りるんかね

681: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:08:17.60 ID:491KNWKS0
ちょ待てよも何も法でそう決まってるんだから
これだけ例外はあり得ないだろ

683: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:09:11.81 ID:OdoMmhvE0
だいこくまきの歌

688: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:13:33.77 ID:/e+Wo4wi0
火事で延焼しても火元は弁償しなくてもよい、みたいな

689: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:13:51.35 ID:f8UnjMhT0
仮に裁判で住民側が勝ったとしても
ゴルフ場に払う金なんてなさそうだから
かわいそうだけど裁判するだけムダっぽい

690: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:14:17.40 ID:jM7tm5xy0
あとからリスク考えずに建てた馬鹿な住民に対する優しさ(アドバイス)だろw
保険と合わせてその時間と金で、少しでもより良い生活送れってこった。

691: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:14:39.55 ID:5xRbPh/t0
台風の最大瞬間風速57m/sは確かに強めだが
日本ランキングは20位で63.7m/sだから
予選落ちレベルの平凡な記録
これでは想定外という言い逃れはできないな

693: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:16:18.32 ID:6/0LslAH0
浦安鉄筋家族みたいな家のぶっ壊れ方だったな

694: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:16:58.66 ID:f5LzQo330
こういう条件のゴルフ練習場って日本全国にありそう
徹底的に調査改善命令してほしい

697: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:21:22.53 ID:uVqNcPLr0
>>694
何改善ってw
台風で倒れなくするように?w

695: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:18:10.10 ID:CAhYltEe0
これは難しいな
例えば自分の家の屋根瓦が風で飛ばされて、それが頭に当たって死んで
賠償せよと言われても困るだろう

705: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:32:57.24 ID:kqMBAMH00
>>695
それは弁償だろ。だって家屋に風で飛ぶ可能性高い瓦使ってるんだから

個人で背負いきれる額な訳ないし破産申請して、被害者はゴルフ場建設の認可おろした行政に最終的に矛先行くと思うわ。

711: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:35:16.67 ID:EZ6a18Dq0
>>695
屋根瓦が飛ぶような風で外を歩くか
あんまり現実的ではないかな

717: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:37:13.61 ID:dfo3sFTF0
>>711
風で鉄塔が倒れるほうが遥かに現実的では無いと思いますが?

696: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:20:49.16 ID:vmw2ZQGJ0
瓦にパラシュート付けてたレベルでしょ
それで死んで責任ありませんはありえない

698: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:21:31.90 ID:f5LzQo330
それは台風の中外に出る方が悪い

699: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:22:17.83 ID:3Keg7CPB0
被害者が許すまで謝り続けなければいけないもんなw

700: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:22:43.58 ID:emoIv2U50
天災無罪で各自保険で建て直しフィニッシュがベスト
保険屋は大損と思いきや今後需要が増えるんで長い目で見れば勝利
泣くのは保険入ってないバカだけ
お前らも保険入っとけよ

702: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:28:15.06 ID:jMrwSpU+0
もうゴルフ練習場の側に住めないな

703: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:31:51.66 ID:MYKBR9iR0
これぞ日本人って対応じゃんwww

706: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:33:04.24 ID:gidBtVWn0
俺みてきたんだけどさ、アンカーボルトのほとんどが錆びて痩せ細ってぶっちぎれてたぞ
ちゃんと調査が入ったら過失かなり出るんじゃないかな

714: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:36:47.35 ID:uVqNcPLr0
>>706
それ大丈夫?
今デマ拡散で多数訴えられてるけどw

725: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:40:53.26 ID:gidBtVWn0
>>714
俺が見た感想だもの
だからちゃんと調査しようねって
工作物の確認申請も取ってんのかなあ
1本モノの柱でなく上に継ぎ足してるように見えるんだよねあれ

718: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:37:38.77 ID:vmw2ZQGJ0
>>706
証拠撮った?

707: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:33:13.28 ID:xi2qetXC0
台風で頑丈な鉄の支柱が倒されるなんて予見できないし、支払い義務も当然無い

709: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:34:30.46 ID:2w7Y4nop0
可動式ネットじゃないと下ろすの大変だろうが今回は下ろしておくべきだっただろうな

710: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:34:57.12 ID:HmGarxzU0
ネット貼ってたから言い訳はきかんだろ
起こりうるべき事態に対してきちんとした対応してないので損害賠償は発生する

713: LINE反日韓国企業 2019/09/19(木) 14:36:05.35 ID:q0S9vii70
うざい

在日朝鮮人工作番組

打倒朝日

716: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:36:56.29 ID:uSAybrhL0
過失がなければ払わなくていいんじゃね
でも実際は過失があるように見えるが

719: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:38:05.98 ID:L8la5mfM0
ゴルフ練習場のポールを台風に備えて補強するなりの対策を怠ってるんで
死刑

721: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:39:26.33 ID:uVqNcPLr0
>>719
それならポールが倒れてくるかもしれないので強固に補強しなかった家に責任はないんですかw?

720: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:39:07.64 ID:qKS4zmnj0
ネットを巻き取り式にするという対策を怠ったのは明らかなゴルフ場側の過失

722: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:40:01.78 ID:vmw2ZQGJ0
他にもいくつか練習場あるけどそこは被害あるのかな

724: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:40:19.22 ID:a+uffrpc0
40年も前に建てたボロいゴルフ練習場の隣にわざわざ住宅を建てる方に問題あるだろ

726: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:41:12.79 ID:CAhYltEe0
まあこれは裁判したほうがいいだろうな。
過失になるのか、自然災害仕方なしとなるのか一般人が判断できることではない

727: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:42:43.27 ID:qKS4zmnj0
ゴルフ場側はネット張ったときの耐風能力を事前に算出してなったらアウトでしょ
怠慢による過失

733: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:47:50.58 ID:wfoBf8kj0
>>727
耐風能力ってなんだよww

728: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:43:31.14 ID:nX5EUrj30
自然災害で保険が下り、ゴルフ練習場からお見舞い金が出るのが住民にとってはベストなのでは
裁判で練習場に勝てたとしてもトンズラされたら最悪
無保険組は終わってるけど

731: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:46:56.81 ID:lV5+NhYd0
>>728
お見舞金っていくらくらいだろ?
あのくそ重い鉄柱を撤去して、家を修復できるのかしら?

729: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:43:55.16 ID:6g5kw0g70
土地を開発業者に売って、その金で賠償がセオリー

730: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:44:32.05 ID:38IlD+/j0
これってあれだろ
地震で自分の家は倒れなかったけど隣のボロ家が崩れて自分の家にもたれかかって
自分の家も傾いたってやつ
そういうのってマジやるせない気分だよね

732: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:47:25.96 ID:7ymhqAJF0
※すべて台風が悪い

コレだけや

734: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:48:32.78 ID:EZ6a18Dq0
まあ近所での普通の感覚なら自分の家のものが隣に飛んだら拾ってきたときに謝罪する
何か壊してたら弁償する

740: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:51:31.43 ID:C1ZYGFes0
>>734
そんなもん金額払える額ならだれでもそうするわw

736: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:50:01.29 ID:C1ZYGFes0
支払わないじゃなくて支払えないだろ

737: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:50:56.43 ID:1g5DtmBn0
まあ鉄柱の倒れる範囲に家建てるほうが頭おかしいとは思うけど早く撤去くらいしてやれよ(´・ω・`)

738: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:51:26.61 ID:TJY+u0yS0
後から家を建てたのが悪いとかいってるヤツ、バカなの?
隣の家が先に建てた所に住んでて、
隣からゴミが飛んできて窓ガラスわれたり、
車に傷ついても文句を言うなよ。

739: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:51:27.11 ID:38BaxY0J0
ゴルフ側 せめてお見舞い金出そうよ 

741: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:53:35.98 ID:ru/RRpUG0
結果予見義務がある。

742: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:53:59.31 ID:ofKKiuc30
よくわからんし裁判した方がいいよね
テレビじゃ過ぎるのは早いけど風速はかなり強いとは情報で回ってたし
ゴルフ場も対策しなくて大丈夫じゃね?となっていたのか?
それとも何か対策した後だったのか?これだけでもだいぶ印象は違うけどな

743: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:54:11.12 ID:SzoEYpvX0
気象庁が世界が変わるって言ってたのになんでネット降ろさなかったの

788: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:34:55.17 ID:W8uJlfuy0
>>743
それを言うなら、
住民に、何で家ごと逃げないの?
となるぞ

745: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:54:38.07 ID:vmw2ZQGJ0
やはりスポンサーが必要だ

746: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:55:56.30 ID:dyHFgDhp0
実質的には被害家屋の火災保険で修理や建て直しを行い、
保険会社がゴルフ場に求償する形が良いと思う

748: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:58:35.84 ID:C1ZYGFes0
>>746
請求してもないから問題なんだろうな

750: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:59:35.84 ID:jJoNo0uD0
>>746
法的には「知らんがな」の一言で片づけられるよ。

747: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:58:26.34 ID:FtjtuAbX0
弁護士たてて負けたら損するよってめちゃ優しいアドバイスやん

749: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 14:58:42.27 ID:wfoBf8kj0
自然災害で補償しないなら、即刻この鉄塔撤去させろって話
居住不可にして損害与え続けてるわけだし

757: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:04:13.76 ID:C1ZYGFes0
>>749
だから金ないんじゃないの?
こんなもん市でとりあえずやるしかないだろ

751: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:01:21.47 ID:f19UpMD+0
そりゃ東電経営者も無罪になりますわな

752: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:02:05.49 ID:zFKOgBSZ0
千葉は液状化やら台風やら大変だね

753: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:02:31.19 ID:C1ZYGFes0
ゴルフ練習場が自分の資産だったらまだあれだけど、いやむりか、多分農地かなんかを借りてやってんだろ?

754: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:03:26.84 ID:h2VkzSMw0
危険と思い天幕は下ろしたがネットは 下ろせなかった からそのままにしていた

オーナー自身が既に取材に対してこう答えてしまってる事実があるからなぁ
ゴルフ場側も危ないと認知していながらも放置したとも取れるから流石にただの自然災害だけで起こった事では済まない気はする

755: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:04:09.26 ID:5w/QS6XY0
去年守口市も電柱倒れて家壊しても補償しません言ってたからな。

762: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:08:13.83 ID:FKnj70Qm0
>>755
それは近畿地方のやり方だろう

756: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:04:10.25 ID:dyHFgDhp0
どける工事もやるまで時間かかるだろうな
占有料でもとってやれよ

758: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:04:51.11 ID:vs5buv7d0
家の近くにゴルフ場なくてよかった

759: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:05:14.39 ID:04ktvils0
家の近くでゴルフできてウッキウキだったくせにな

761: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:06:33.49 ID:vjV0R2/b0
【慶應ミスコンまた不祥事か】人気No.1ファイナリストがセクハラ被害「腰を触っていた手が下に降りてきて……」
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/17101249/

763: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:08:15.73 ID:nP7/h/D50
実はゴルフ場は借地で

ゴルフ場のオーナーは逃げたりして。

766: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:10:34.10 ID:C1ZYGFes0
>>763
逃げるというか破産だろうな

765: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:10:30.58 ID:d94i73eE0
これは当事者以外が口出す問題じゃないだろ
確実に民事訴訟まで行く件なのに、羽鳥はアホか
羽鳥もここの奴らもそうだが、裁判官にでもなったつもりかよ

767: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:12:36.26 ID:yuee1PqK0
オーナーはゴルフ場を売却して損害賠償(損失補償)しなさいよ。オーナー側が負ける可能性の方が高いでしょ

768: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:13:43.05 ID:C1ZYGFes0
>>767
あんなもん普通賃貸物件だわなぁ

769: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:14:42.67 ID:ofKKiuc30
うちは都会でも田舎でもないけど打ちっぱなしゴルフ場経営してる人は金持ちだわ
数件くらいの修理代くらいパッと払えるだろう豪邸に住んでる

今回は画像見るからに10件以上かな?さすがにそれだけの修理代は凄い金額だろうけどw

770: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:14:48.07 ID:5xf/xuRg0
まぁ払わなくてもいいかもしれんがこのゴルフ場はつぶれるだろうし
系列は粘着されるんだろうな

771: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:16:00.25 ID:DBzZt6940
ゴルフ場は台風に払って貰えw
既に逃走済みで消滅してるけど

772: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:17:13.18 ID:6AfWgXhY0
ゴルフ場には保険が下りるだろうからそこから補償すりゃいいじゃん

773: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:19:35.36 ID:sN9GIcNv0
マンションで出火して隣延焼しても
出火元に修繕の義務ないっていうしなぁ

774: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:19:57.59 ID:rFd67h3MO
残念ながらゴルフ場側の弁護士の言った通りなんだよな
裁判で争っても住民側に時間と弁護士費用のコストが掛かるから
早めに「無駄ですよ」ってのは親切心からだと思う
ただ言い方がな~、これから先も営業を続けていくなら
もう少し言い方があるだろ、って思うわ

775: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:20:57.71 ID:yuee1PqK0
オーナーの人間性が出てるな
ゴルフ場の経営の利益は自分のモノで
台風で倒壊しました知りませんで賠償しないじゃ済まないでしょ

778: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:23:03.03 ID:C1ZYGFes0
>>775
だから出来ないんでしょ?何も
もう破産の手続きだろ

776: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:21:07.39 ID:AJGVwu2d0
ポールの強度が論争になってくんだろうな
被害者が世間的に同情されてるから有利な判決出そう

794: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:36:50.38 ID:5yPOKgjS0
>>776
そんな温情の判決ないだろ、どこの国だよ
住民、オーナーどっちもかわいそうだよ

777: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:22:08.36 ID:qVQ5lXJE0
この件でゴルフ場の後に移住してきたから自己責任みたいに言ってる人いるけど本気?

780: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:24:05.02 ID:QYropJni0
住民側が勝ったら、賠償保険が使えるかもしれん。
でも時間を考えるなら、家の火災保険がスムーズだろうね。

781: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:26:45.89 ID:nP7/h/D50
破産→オーナー「さよなら」

住民「土地を売って修繕に」
地主「は?」
住民「代わりに払え」
地主「支払い義務があるのはオーナー」

住民「どうしよう」

786: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:33:22.14 ID:C1ZYGFes0
>>781
仮にオーナー自前の資産だとしてもまず銀行とかの抵当に入ってるでしょ

784: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:31:18.49 ID:12/JRzig0
出た、キムタク

785: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:31:28.25 ID:0PTSN4Za0
ちょまてよ

787: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:34:22.77 ID:W969HDPF0
チョマテヨ

789: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:35:03.02 ID:QYropJni0
住民が火災保険切れおこしたら悲惨だな

790: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:35:17.99 ID:yuee1PqK0
こんな無責任な人が経営なんかしちゃダメでしょ

792: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:36:29.04 ID:C1ZYGFes0
>>790
いや、至って普通だと思うよ

ない物は払い用がない。単にそれだけのこと

825: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:58:58.49 ID:R3KgrOq80
>>790
実際経営者なんて大小関わらずそんなもんやで
自然災害まで先回りで準備してたら怖くて商売なんかできんよ

791: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:35:49.49 ID:8Dp5EAjj0
台風でゴルフ練習場の鉄柱が民家直撃、「天災なので補償なし」は法的に妥当?
弁護士ドットコムニュース編集部 9/19(木) 9:57配信

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00010144-bengocom-soci

800: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:39:57.51 ID:lu2+nI2q0
>>791
ゴルフ場の責任ってか
建築上問題ないかのかね
サイドネットが降ろせないタイプなのにあの弱そうな基礎とか
ゴルフ練習場作るのに法律(基準)とかないのかね?

795: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:37:39.63 ID:QYropJni0
まあどっちの保険使うかだけの話だろう。

796: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:38:10.25 ID:QRZlMHvx0
月極め駐車場の砂利が車に直撃して窓ガラス全部割れたんだがこれってどうなるの?
もう車は手元にないけどさ…

797: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:39:15.37 ID:8h22ivlC0
自然災害です。修繕費は払えませんだろ
しょうがないじゃん
ゴルフ場も被害者だぞ

だいたいゴルフ場があるのわかってて後から来て何言ってるの
どうせ安かったんだろ
ゴルフ場に資産があるとは思えないし

798: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:39:40.04 ID:UQ3mEbfa0
電柱や木は山程倒れたけどゴルフ練習場のネット倒れたの他に聞かないしなぁ
ネット張りっぱなしの所もあっただろうし他に問題あったんじゃないのかね

803: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:42:43.77 ID:lu2+nI2q0
>>798
台風の影響はあったんだろうけど
強度の問題だよね、これだけ大きい建造物なら
「台風で倒れたんだからうちに責任はない」もねえ

799: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:39:49.27 ID:2qk6xYZX0
事実だからなぁ 自然災害に関しては
大震災とかでも家や車全部が保険で保証されるわけでもないし
ゴルフ練習場とかあんな邪魔なものを近所に建設するとなった時点で反対運動するしかない
夜ライトまぶしいし照らされてる家とか気の毒

801: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:40:42.41 ID:qQIdXXcq0
隣のカーポート飛んできて相談予約してた弁護士に聞いたら今回の台風は台風50の瑕疵50っていう過失割合が妥当かなって言われた
隣のカーポートだけ近所と反対向きに立ってるし
壊れたのもここだけだから瑕疵はあるでしょうねっていってたな
ゴルフの柱も同じようなもんだろな

802: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:40:52.49 ID:0LulCxdD0
自然災害で修繕しろは通らない
自然災害多い日本は
こういう時のために近隣に倒壊の危険性ある建物とかはチェックしとかないといけないし
対応しないといけない
住民側の自業自得

809: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:45:23.67 ID:lu2+nI2q0
>>802
これだけデカい建物は行政もでしょ
倒れた鉄柱見ると基礎がかなりショボかったし

804: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:43:57.30 ID:bjmiJxkB0
ゴルフ練習場とか廃止しろよ眩しいったらありゃしない

805: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:44:24.62 ID:PFPVgmnf0
裁判案件
弁護士も判断つかん
依頼者の方針伝えただけだろ

806: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:44:26.38 ID:bL79lZQ30
自然災害とは立証不可だから住民が勝つねこれ

807: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:44:31.36 ID:qyA2CMSH0
ポールの撤去費用はゴルフ練習場持ちで家の修繕費は持ち主が妥当だと思う
後はお見舞い金くらいは練習場が
出すべきかな
客商売上それはしておいた方がいい

808: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:44:59.87 ID:2XsUsT+X0
人間って怖いよな
まぁ一番怖いのは災害だけどさ

810: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:47:09.44 ID:qQIdXXcq0
天災だからって何でもかんでも免除になるわけじゃない
所有者の工作物に不備があれば絶対に責任を負うことになるからな

819: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:54:23.21 ID:wfoBf8kj0
>>810
定期点検等の記録きちんと残してるのかね

821: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:56:43.18 ID:6RrTw+na0
>>819
役所が嵩上げなんて許可しないから、無許可の危険な工作物なんだけどね

811: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:47:24.41 ID:YKFu1TaP0
無い袖は振れない

812: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:47:53.56 ID:GGbq7ds00
過失なしなら払わんでもいいよ
自然災害はそういう事
ただあそこは過失があるから払わなきゃならんだろうけどな
瓦が吹っ飛んでいって近所のベンツに当たって恐ろしい修理費用とか払わなきゃならんとかねえよ

813: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:48:02.39 ID:jYABE2yk0
お前らの大好きな被害者叩き発動か

814: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:48:55.89 ID:5yPOKgjS0
最終的に常識ある裁判官が双方の負担割合決めそうだね

815: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:51:31.62 ID:TcmO5oPP0
つか撤去はするって言ってるんだからさっさとやれつう話だよな
そうすれば住民も家の修理に取りかかれるんだし
賠償云々は時間かけてやるしかない

816: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:51:53.84 ID:6RrTw+na0
被害にあった松山さんによると、
>倒れた複数の鉄柱は48年前の建設当時のもので、約20年前に鉄柱が継ぎ足された
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201909100000862.html

880: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:40:30.76 ID:gidBtVWn0
>>816
おお、やっぱりそうだったのか

817: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:52:12.28 ID:ofKKiuc30
お寺の近くなので格安物件=人生負け組喜んで家を買う=お寺に文句
ゴルフ場の近くなので格安物件=人生負け組喜んで家を買う=ゴルフ場に文句
こういう当たり屋みたいな負け組DQNもいる事を忘れずにw

自宅より後からゴルフ場が出来ていたのかどうかでも印象は変わるなwww

826: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:00:02.34 ID:0LulCxdD0
>>817
ほんと当たり屋と変わらんよな
何にも調べず買って安いのには理由もあるし
リスクもある

818: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:54:14.29 ID:UQ3+dptd0
民法717条の工作物責任は結構厳しいんだけどな
実質オーナーがポールに瑕疵がなかったことを証明しないといけない
千葉県内でポールが倒れたのがその練習場だけならやはり瑕疵はあったと考えられるのでは?
オーナーが保険入ってないのが悪いのでは?

820: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:55:56.40 ID:qQIdXXcq0
まーこのゴルフ場は営業できないだろうな

822: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:56:48.27 ID:X7Hl5KDV0
こういうゴルフ場では、強風時は風の抵抗を減らすためにネット畳んで下ろしとくものなのに、このゴルフ場はこれだけの強風の中で普段通りネット張ったままにしてたから倒れたんじゃん。

俺の近所のゴルフ場もちゃんと畳んでたし。電動で簡単に畳めるのにそれを怠ったのはゴルフ場側の過失でしょ?

https://i.imgur.com/2xTnX5l.jpg
https://i.imgur.com/ivBh94A.jpg

835: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:03:38.31 ID:lu2+nI2q0
>>822
いや、この練習場のネットは降ろせないタイプのだったんでしょ
降ろせないタイプの練習場は許されるのか
降ろせないタイプなのにあんなショボい基礎でもいいのか
そっちも問題なのよね
あれだけの大きさのゴルフ練習場が建設時になんらかの制限も受けないのなら
法律にも問題ありだわな

837: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:05:47.65 ID:fRibtHJo0
>>835
少なくとも建設当時は許されてたってことだろ
そうじゃなければマスコミが鬼の首とったように大騒ぎするはず

842: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:08:35.24 ID:lu2+nI2q0
>>837
そことりあえずメディアは触れてくれないとな
今回のは過失ありなしがポイントなんだから

845: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:14:09.50 ID:hzD+2PbR0
>>835
かと言って、
ネットを降ろせないタイプを作るべきだと
法律で強制されたわけでもない

倒壊リスクを承知の上でコスト削減を優先させたものを作るか?

コスト増と引き換えに、倒壊リスクを最小に出来るように全部のネットを降ろせるものを作るか?

それを決めたのはオーナーなのだから
オーナーにも責任あるでしょ

法律で許可された=過失はない
とはならない

車の免許を持ってるからといって
法律で許可された=事故を起こしても責任はない
とはならないのと同じだよ

850: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:18:02.48 ID:uVqNcPLr0
>>845
ホントそうだよな
柱が倒れたくらいで破損する家とか建てた住民も責任有りだわ

823: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:57:46.73 ID:vw1Xmyez0
ゴルフ上のパイプを敷地内に置かせてるとして
賃貸一日100万円の契約をせまれ

824: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 15:57:48.25 ID:uDhwfNqG0
普通はネットを前日に降ろしとくのにね
どう考えても過失じゃん

827: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:00:49.20 ID:/yPS2r9r0
弁護士の開き直った態度もどうかと思うが
家側も、こういうもしもの時のためにあるのが保険なんだし、天災だし基本は自力でしょうな

828: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:01:45.02 ID:GrJ9GzidO
ゴルフ場の火災保険で払えって言いたくなる

829: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:02:04.47 ID:AoqaYgg80
自力で建て直すしかない
知事も言うてた「誰が悪いではない」

830: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:02:13.35 ID:9JriyMMX0
多分ゴルフ場が先に出来て後から住居建てたんだろうな
こんな土地選ぶ方もよく考えなきゃ

831: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:02:42.55 ID:qsks7ZnX0
韓国に対して 物言う吉本芸人を排除したがっている芸能界とマスコミの在日チョン勢力の手管が卑しすぎる!
在日チョン勢力の扇動に騙されないように!
重要なのは芸能界とマスコミに巣食う在日チョン勢力を叩き潰す事であって吉本を叩く事ではない!

吉本は関西地方全体がバックアップしている特殊な事務所なんだから、
吉本叩いた所で、オワコンのテレビがますますオワコンになるだけだろ!
当初、赤字だったユニバーサルスタジオジャパンが軌道に乗ったのも吉本の助力が大きかった


ヤクザバーニングみたいなチョン系のヤクザ事務所のタレントこそ排除しよう!
ヤクザバーニングの庭の演歌界こそ、もっとも反社と強く繋がっているのに、一向に演歌界に飛び火しないどころか、吉本叩きの様相を呈してきてて、不自然すぎる!
演歌歌手がヤクザと写ってる写真なんて腐るほどあるだろ!

国歌斉唱を拒否し、沖縄の売国左翼に協力した反日クズ女の安室のバックのヤクザバーニングを叩き潰そう!
特に売国キチガイ左翼紙の沖縄タイムスと安室の癒着が酷い
醜悪な引退商法して無様に芸能界から逃げ出した負け犬安室のバックのヤクザバーニングを業界から完全に干しましょう。
メディアや芸能界が反社会勢力と繋がっているのが許される時代ではありません。バーニング系と癒着しているメディアの人間もどんどん逮捕していかないと
ヤクザバーニングは北朝鮮系です
あいみょんや新垣結衣や羽鳥慎一や北村一輝や島崎遥香といったヤクザバーニングのタレントを二度と起用させないようにしていきましょう

http://www.officiallyjd.com/archives/430854/
宮根誠司、羽鳥慎一らが所属するバーニング系列事務所の黒い噂…肉弾接待、枕営業、所属タレントらも関与か
http〇s://hay〇abus〇a9.5〇ch.net/test/read〇.cgi/mnewsplus/1559599625/
【俳優】北村一輝はなぜ韓国「反日映画」出演を決めたのか?
htt〇ps:/〇/ww〇w.excite.co.jp/news/article/Cyzo_201504_post_18343/
「“芸能界のドン”は宅見組長が育てた」バーニング周防郁雄社長と暴力団“黒い交際”暴く衝撃ブログ
htt〇ps:/〇/hayabusa9.5〇ch.net/te〇st/read.cgi/mnewsplus/1563257041/
【元AKB48】島崎遥香、電車の優先席に座る会社員に苦言「韓国は素敵だったな~健康な若者はみんな立ってた」★3

業界でもっとも黒い事務所と言われているライジングもバーニング系です。
ヤクザライジングのタレントを起用させないようにメディアを監視していきましょう!!
特にヤクザライジングと癒着が酷い日テレ関係者を逮捕に追い込んでいきましょう!

http〇s://noma66.co〇m/womantalent/1743/
西内まりやの元事務所ライジングの闇!脱税やヤクザの悪評に圧力の黒い噂?!


【芸能】佐藤浩市が難病の安倍総理を揶揄し炎上 ネット「ダサい人…」「脚本を変更させ反体制気取ってる頭の悪さに驚いた」 ★4

売国左翼の佐藤浩市を起用している反日企業を叩き潰そう!
佐藤浩市を起用している反日企業はこの三社です

CM キャノンマーケティングジャパン CM 三井住友信託銀行 CM コカ・コーラ『特選 綾鷹』


売国左翼がN国を警戒しまくってるの笑えるんだがw

売国左翼のマツコの所属事務所が酷すぎる!
くりぃむしちゅー上田も反日丸出しの酷い番組やってたし

https://seijichishin.com/?p=6561
『上田晋也のサタデージャーナル』の偏向が酷すぎる、やっぱりTBS。これで上田晋也も反日の仲間入り

マツコの事務所は国民の敵といっていい。売国奴のマツコやくりぃむしちゅーを起用する売国企業を叩き潰そう!
.
N国は素晴らしい。閉鎖的な国会に風穴を開けてくれた
N国に政権とって欲しいわけではないが、こういう政党も必要
N国のような本音で語る政党の存在が邪魔なのは、売国左翼と在日チョン
日本人が本音言い始めたら、売国左翼と在日チョンなんて日本で生きていけないからなw
.

832: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:03:06.96 ID:qsks7ZnX0
5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか?

2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員
http://irohamatumae.blog.jp/archives/19087374.html

5chの運営がチョンに買収されていると、とっくにバレている以上、完全記者制というシステム止めるべき
チョンに買収されている運営が全てのスレ立てをコントロールするとかありえない。チョンに買収されている日本の敵の5chを叩き潰そう!

【民主党=立憲民主党の正体】

韓国民団生野支部での民主党議員の挨拶【在日参政権を約束】 
http://www.nicozon.net/watch/sm9751328

菅 直人(民主) 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
江田五月(民主) 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
千葉景子(民主) 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
岡田克也(民主) 「拉致被害者を北朝鮮に戻すべき」と主張
岡崎トミ子(民主) 慰安婦への謝罪と賠償法案 8回提出
福山哲郎(民主) 陳哲郎
白眞勲 (民主) 元韓国籍
土肥隆一(民主) 朝鮮京城に出生
中井洽 (民主) 吉林省長春に出生
辻元清美(民主) ピースボート創設(北朝鮮組織)
辻元清美(民主) 「私は国家の枠を崩壊させる国壊議員」
有田芳生(民主) 嫌韓デモの法規制 「ネットで書いたら逮捕!」
末松義規(民主) 「在日朝鮮人に選挙権を与えよう!」
角田義一(民主) 朝鮮組織から献金 2500万闇献金疑惑
前原誠司(民主) 「外国人参政権を成立させる」と民団で約束
安住 淳 (民主) 大震災の年に「韓国に5兆円支援」の財務大臣
山岡賢次(民主) (「金賢二」、通名は「金子賢二」、後に「藤野賢次」→「山岡賢次」)

民主党政権の時の円高デフレ政策で、日本の輸出産業は壊滅寸前になる一方で、韓国の輸出産業はこの世の春だった。
民主党=立憲民主党は日本を滅ぼして、韓国が栄える為に政治をしている
安倍政権の韓国への経済制裁に一番反対しているのも立憲民主党

日本の左翼はチョンと一体化してる限り、永遠に負け続ける

833: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:03:31.90 ID:qjFAeEzUO
ゴルフ場側も被災者だよ
責められるのはおかしい

火災保険、災害保険に入ってないと泣きをみる

834: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:03:34.24 ID:qsks7ZnX0
https://userimg.teacup.com/userimg/6246.teacup.com/panzer4h/img/bbs/0001018.jpg

安室ババアみっともない体型になったな。二の腕プニプニ。オーラ皆無の汚らしいババアにしか見えないw
デブったし体型がだらしない。あと髪が汚らしいのが、より一層、みすぼらしさを強調している

百恵は同じ年代の女性歌手を全て平伏させての引退だったけど
安室の場合、浜崎という安室より遥かに格上の歌手が現役なんだから、ぜんぜん事情が違う件

浜崎37曲1位 総売上5000万枚
安室11曲1位 総売上3000万枚

安室は作詞作曲実績 1位獲得数 総売上枚数の全てで浜崎に惨敗して、その上、無様に土下座引退という現実
安室は作詞も作曲もしてない単なる女向けアイドルに過ぎなかった。安室は浜崎のように作詞作曲で膨大な実績を持っているアーティストではない

国歌斉唱を拒否し、沖縄の売国左翼に協力した反日クズ女の安室。
特に売国キチガイ左翼紙の沖縄タイムスと安室の癒着が酷い
その上、最低不倫女の安室

安室の不倫相手、安室の直ぐ近くに引っ越してきていた!↓
ht○tp:/○/ww○w.excite.co.jp/News/entertainment_g/20170929/Cyzo_201709_post_22470.ht○ml

安室奈美恵ルール違反! 羽田空港の身体障害者用乗降場から乗車(東京スポーツ)
https://toki.5ch.net/test/read.cgi/musicnews/1304718603/

過去にもこんな最低な行為までしでかしているクズ女安室

ライジング事務所の平哲夫が脱税で逮捕された際に平は業界人を売らなかった
その功績で平の出所後に安室は業界から持ち上げられただけ。

特に悪質な違法行為していた日テレ関係者の安室への忖度が酷い

要するに極めて下らない、業界の裏事情で安室は持ち上げられただけ。芸無し安室の実力なんて全く関係ない

ヤクザ事務所のライジングを業界から駆逐しましょう!そしてヤクザライジングと癒着している日テレ関係者も逮捕に追い込んでいきましょう!

ht○tp〇:/○/moyasi24.co〇m/2551.html
平哲夫の小指や脱税逮捕や悪評とは?西内まりあビンタの原因は?そもそも事実?問題ありすぎ!


障害者を不当に入場拒否して、謝罪もしないまま芸能界から逃げ出した安室は人間の屑
運営トップのステラ88の取締役である安室が謝罪するのが筋。謝罪一つ出来ない安室という女のクズな本性がより強調された

安室さんコンサート
療育手帳で入場断られ…「取り返しがつかない」憤りの声 毎日新聞

特別扱いで免許とった安室最低

東京都公安委員会指定の池上自動車教習所(大田区大森南5、田中忠治社長)が、タレントの安室奈美恵さん(20)に
営業時間外の技能教習を受けさせるなど便宜を図っていたとして、都公安委は29日、同教習所の行政処分を行った。
公認教習所が道路交通法に基づく処分を受けるのは異例で、同委は「タレントを特別扱いすることは免許制度の信用性を損う違反行為」としている。 (9月29日・毎日新聞夕刊より)


注目!土下座引退した負け犬安室がまたまた往生際の悪い、恥知らずな引退商法やってるよ!

セブンイレブン沖縄初出店!沖縄フェアに安室ちゃん公認キャラクターeminaも登場!
h○ttp〇s:/〇/namie-lovers.com/news/2241/
>クリスマスで見納めかと思っていた安室奈美恵 公認キャラクターの”emina”も再登場です!

この安室公認キャラクターeminaって商売も悪質
こんなことが許されるのなら永遠に引退商法続けられるじゃん

836: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:05:11.26 ID:p0+7BXXW0
現実問題、全額弁償する義務ないし
一軒一軒菓子折りもってとりあえず見舞いに行けばいいのにね

838: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:07:06.71 ID:lu2+nI2q0
>>836
菓子折り見舞いなんかは逆効果でしょ
ガレージの屋根が壊れたレベルならいざしらず

839: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:07:18.23 ID:uVqNcPLr0
>>836
んー、行ったら行ったで責任意識があるんだってとられるでしょ

840: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:07:36.92 ID:fRibtHJo0
>>836
お前なら弁償しませんけどこれどうぞって菓子折り渡されたいか?

841: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:08:11.45 ID:hwfjkdvv0
まぁ、住民側が負けるとは思うが裁判はやっておいた方がいい

843: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:08:52.10 ID:rAnlgo/y0
> こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って

住民側に立とうがゴルフ場側に立とうがどっちも台風被害者なのに。

844: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:10:36.42 ID:FG+Ju3P20
>>843
どっちに転んでも美味しいということ

846: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:15:20.29 ID:HeLjlzDC0
裁判やってもなかなか難しいと思うよ
これ認めると自然災害での賠償責任の前列作る
大きな台風来るたびに裁判だらけになるよ

847: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:17:17.03 ID:qQIdXXcq0
>>846
おまいが知らないだけで結構やってると思うぞ
住まいの弁護士サービス予約でいっぱいだったぞ

851: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:19:30.97 ID:lu2+nI2q0
>>846
ま、難しいだろうな
この鉄柱が何mの風で倒れたのかわからんからな
極端な話10mの風で倒れたのならゴルフ練習場の過失あるだろうが
50mの風で倒れたのなら無過失でいいし

862: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:26:30.91 ID:jpnlxvCR0
>>846
保険屋の問題に終着するんだろうか?

865: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:28:00.21 ID:qQIdXXcq0
>>862
保険屋がゴルフ場と裁判かな

866: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:28:46.34 ID:uVqNcPLr0
>>865
その場合なら保険屋と保険屋でしょ
裁判までいかんわ

849: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:17:56.48 ID:DE8lnufL0
賠償義務ないとしても言い方ぐらいあるだろ

852: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:19:58.55 ID:PFPVgmnf0
自動車保険入ってれば弁護士費用只だし裁判はしとけ

853: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:21:04.88 ID:HeLjlzDC0
>>852
あれって自動車事故以外でも使えたのか

858: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:23:33.85 ID:PFPVgmnf0
>>853
普通は使える

863: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:26:44.80 ID:d94i73eE0
>>852
そういや、俺も個人賠償責任特約っての入ってるな

>日常生活の偶然の事故で、相手にケガをさせたり
>他人のモノを壊してしまったりした場合の損害賠償費用等を補償します。

約款のどこの部分で、ゴルフ場の鉄塔の倒壊に対しての補償が否定されるのかが興味あるw

854: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:21:27.38 ID:dfVfPPs40
ゴルフ場側に過失があるかどうかだな
定期的に厳重な検査とメンテは当然しているんだろうし

855: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:21:42.27 ID:yf7jX/q+0
また悪者見つけていじめるのかテレビ
ゴルフ場は悪いに決まってるが、テレビに言われる筋合いはないってもんだよ

857: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:23:30.16 ID:HC/HQpzn0
>>855
これ
こんなことに口出すなら県知事批判しとけ

856: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:23:05.84 ID:Pu83rrFm0
この件は自然災害では済まないぞ、この支柱の設計では網を張っていない
風力の設計をしている。強風が来たら網を外さないといけないのに、
外していないのは完全に管理責任だぞ。

860: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:23:53.89 ID:uVqNcPLr0
>>856
その強風って何mから?

859: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:23:52.38 ID:p0+7BXXW0
まぁポーズが大事なんじゃないかな?
弁償はしないんだし

864: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:27:55.53 ID:+JfdKwxr0
ゴルフ場も被災者なんだよな。

倒産するだろうし

867: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:29:10.35 ID:uEIXfgjs0
自然災害でゴネるのは難しいだろうな
何のための保険なんだw

868: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:30:07.83 ID:KlVM45NZ0
練習場がネットをおろさなかったことに過失があれば
そしておろしてれば倒壊しなかったであろうことが証明できれば
不法行為責任が成立する

管理の不備で滑車なんかがさび付いてたりしておろせなかった
場合も過失ありとされる可能性が高い

また構造上そもそも最初からおろせないのなら
強風の時はおろすべきだから、そもそも
鉄柱自体に設計や建築ミスがあったことになり
占有者あるいは所有者の無過失責任となる可能性あり

あるいは建築基準法違反の可能性もある

その場合も所有者の無過失責任の可能性もある

だから簡単に弁護士が払わないとかいうのはおかしい

870: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:31:39.70 ID:uVqNcPLr0
>>868
その時の基準で建ててるんだから問題ないでしょ
あと強風って具体的に何mからなの?

923: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:19:29.29 ID:KlVM45NZ0
>>868
建築基準法を無視して建ててる可能性もある
そうかどうかはまだわからんけどそういうのも
裁判で明らかになるかも知れない

で、ネットを張ったままではあの強風の中ではたえきれなかった
あそこまで強い風じゃなくても高さ30mくらいある
鉄塔としては不備のある建築物だったと証明されれば
最終的に所有者が過失がなくても、損賠責任を負う

だからネットをおろしてたら鉄塔は倒れなかったかどうか
そしてゴルフ場がそれを予測できたかどうか

それと

鉄塔とネット自体の構造に最初から問題があったんじゃないか

どっちの場合も損害賠償責任を負う

869: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:30:18.13 ID:1vnGLpzE0
ネットの鉄塔が建築基準法を満たしていたのかどうか分からない今の段階で
住民側へ家の修理費を支払わないとか住民側の弁護士費用どうのこうのと住民を脅している様に
感じられるゴルフ場側の弁護の言葉は論外だが(擁護できる余地はないが)
ネット鉄塔が建築基準法を満たしていたなら
(ゴルフ場側が定期点検とかその他やるべき事はやっていると言う条件も付くが)
住民側にお金を払う義務はゴルフ場側にはないのは確かだろう。

871: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:34:20.81 ID:sVSFv5fM0
練習場側に責任はないけど、こんな物言いされると被害受けた家の人はムカつくだけで
結果ごじれるだけだと思うんだがな

へりくだれとまでは言わんが、こんな調子だと間違いなく訴訟合戦になってドツボだよ

873: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:36:52.99 ID:uVqNcPLr0
>>871
合戦になるの?

884: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:41:55.02 ID:uEIXfgjs0
>>871
これの悲しいところは被害を受けた方が因果関係を証明しないといけないことかな

886: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:43:14.20 ID:uVqNcPLr0
>>884
ゴルフ練習場も被害者では

872: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:35:07.29 ID:/WBpNBec0
台風でかすぎだよ

874: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:37:19.99 ID:tWPNtbj20
こんなしょぼい商売で莫大な修繕費払えるわけないだろ

876: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:37:52.15 ID:N/NfVC3E0
ゴルフ場ってさ
時計の盤面みたいにすれば敷地少なくて済むよね
5時の場所からスタートしたらグリーンは11時の場所
そのあと12時の場所からスタートして6時の場所にグリーンみたいな

877: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:37:52.78 ID:6eoGoUXi0
悪いのは台風であってゴルフ場側も被害者
被害者同士で責任のなすりつけ合いしてもきりないから自衛しましょうってのが火災保険
極論、台風で鉄塔が倒れる範囲に家建てたほうが悪いとでも言えるしな

878: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:39:51.75 ID:uVqNcPLr0
保険ケチった人が何か言ってるのかあんぁ

879: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:40:15.77 ID:/WBpNBec0
台風が悪いんだよ

881: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:41:20.02 ID:Q3++3Wes0
この手の施設の近くに住んでた時点で諦めるしかない

882: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:41:24.81 ID:l+1CytAJ0
Good-Bye 優しい声で卑怯な逃げ方
傷付けて欲しかったもう二度と愛せないように

883: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:41:47.41 ID:jmZblzoz0
台風当日に住民が撮った画像貼られて、それ見たときに新築にできて超ラッキーじゃんwとか書いたが、
めっちゃアンラッキーで笑ったw

887: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:43:49.31 ID:ZD+rQyG90
地方のゴルフ練習場のオーナーなんて
金持ちでもないだろうし難しいところだな。

888: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:44:44.58 ID:XFEseSed0
ここってゴルフ練習場と住宅どっちが先に立ってたん?

890: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:45:50.30 ID:uVqNcPLr0
>>888
ごるふ

889: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:44:55.70 ID:OEc1dfO/0
これはやってみないと外野にはわからないな
ゴルフ場が付保してるのか、資力はあるのか
被害数軒かはおそらく火災保険未加入とかもいそうだし

891: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:46:18.91 ID:7Ta2CY6t0
とりあえず市原市がどうにかしてやれよ

892: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:46:23.28 ID:tWPNtbj20
どうせ税金から保障されるんだろ

893: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:47:13.98 ID:uzq55YEQ0
裁判すりゃいい
普通に住民側が勝つから

897: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:52:20.03 ID:+JfdKwxr0
>>893
勝てないだろう。
保険も住民側の保険使うことになる。法律がそうなってる

900: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:54:38.78 ID:qQIdXXcq0
>>897
具体的にどの法律か教えてもらえる?

907: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:00:45.00 ID:XFEseSed0
>>900
民法第717条
土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。

大した風速でもないのに倒れたとかでないと難しいんじゃないかな。

908: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:01:09.86 ID:jVJwasV80
>>900
民法717条

899: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:54:22.05 ID:1vnGLpzE0
>>893
テレビ情報ですがざっと見積もって鉄塔撤去費用だけで6千万から8千万らしいですから
そこに住民の家の修理費まで払うとなるとかなりな金額に成りそう、住民が裁判に勝ってもゴルフ場側に
支払い能力が有るかどうか、支払い能力がなければ裁判に勝っても意味がなくなるのでは。

894: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:48:49.11 ID:+r20PtBM0
こういった時の為に免責事項が書かれてる
悔しいけど仕方ないわな
森田健作みたいに国に泣きつくしかない

895: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:49:17.98 ID:uEIXfgjs0
保険がおりるかは別として第三者に被害状況確認させて証拠残してたら先に修理していいんだけどな
そのまま放置して被害状況が拡大したといっても認められるかも怪しい

896: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:49:37.99 ID:ZD+rQyG90
ゴルフ場としては10:0が7:3にでもなれば
弁護士を雇った甲斐があるという感じなんかな。

898: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:52:53.48 ID:1ncmF2Ww0
被害者はとりあえず弁護士に相談してみるでしょ
感覚的にはある程度賠償金取れそうな気がするけどもどうなんだろう

901: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:56:24.11 ID:OEc1dfO/0
外野としては台風災害これからも多発しそうだから裁判で基準できるのみたいわ
加害側の保険会社が負担しろと

902: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:57:07.44 ID:uVqNcPLr0
>>901
加害者は台風、ゴルフ練習場も被害者ですよ

925: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:19:52.90 ID:OEc1dfO/0
>>902
民法717条が適用されれば、住宅被害の加害者はゴルフ練習場ってことになる

929: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:22:17.20 ID:naKqsOCb0
>>925
結局はそれ証明するのは訴えた原告だからな
結果出るの何年も先だし厳しいな

947: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:27:24.21 ID:jVJwasV80
>>929
いくつも展開してるようなゴルフ練習場ならわからないが、小さい企業なら資金繰り詰まって倒産だろ。

940: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:26:06.19 ID:XFEseSed0
>>925
適用ってどっちの話してんの

943: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:26:32.29 ID:uVqNcPLr0
>>925
それだと瑕疵が無ければ加害者にはならないんだけど。
結局それを証明するのは原告でしょ

944: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:26:34.86 ID:9Q6Gw4G00
>>925
これほどの想定を超える強力台風だと、よほど明白な設置保存の瑕疵を住民側が証明できない限り、717条は適用は無理だろうねえ。

950: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:29:00.74 ID:OEc1dfO/0
>>944
裁判所の判断しだいだね
設置、保存の瑕疵が争点だっけ?弁護士ドットコムの一弁護士の意見では
注目の裁判になりそうだけど、長引きそう

962: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:33:53.11 ID:cJEfuUbs0
>>950
今回の台風で電柱とかの強度も見直そうって話が出てきているから
強度に問題はなかったか?

あとは点検を日常的にやって
専門家によるものを一年一回やって
安全なポールだと思ってたけど
今回の強さじゃ倒れることは予見できなかったか?

あたりを証明できたら瑕疵がないってことになるんかね

965: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:36:23.43 ID:XFEseSed0
>>962
それって電柱ですら倒れるような風だったって予見不可の証明になるような

938: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:26:03.12 ID:KlVM45NZ0
>>902
加害者が台風なんてあるかよww

948: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:27:38.47 ID:uVqNcPLr0
>>938
だから災害に備えみんな保険かけて自分の身は自分で守りましょうねって事でしょ

903: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:57:39.57 ID:/WBpNBec0
千葉ってる

905: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 16:59:19.03 ID:nP7/h/D50
修繕費をゴルフ場側は払わなくていい判決が出たら羽鳥アナに請求するんだろ。責任とれって。

906: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:00:26.19 ID:v3J6XSEZ0
人災である火事の延焼なんて法律上まじで火元に責任及ばないようになってるんだよな~.
これも実際のところ完全にゴルフ場が頭おかしなこと言ってるってわけでもないんですよ.

909: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:01:39.03 ID:so8q4wjm0
ゴネるのは火災保険に入って無いアホな家だけでしょ
ゴルフ場側に過失があると認めさせるのに何年も掛けて裁判やって、勝訴したところで払ってくれるかどうかすら分からん

910: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:02:34.20 ID:uVqNcPLr0
>>909
これかなぁ

911: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:04:33.63 ID:Kx2CtG//0
>>909
保険あっても一部損壊扱いじゃ何も修理できねーぞ

921: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:15:21.36 ID:so8q4wjm0
>>911
で、どうすんの?
文句言ってるだけじゃ前に進まんぞ

945: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:26:55.87 ID:oU73TS8P0
>>921
だから困ってるんだよ。
前に進めないの。

お前バカかよwww。

912: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:04:49.49 ID:uEIXfgjs0
台風が通り過ぎてから月日が経って自然に倒れてきたのならワンチャンあったかもしれない
これを認めると保険会社が潰れてしまう

913: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:07:45.25 ID:XFEseSed0
いざとなったらゴルフ場側はバンザイすれば終わりだからね。
住民側は圧倒的に不利だから必ずしもゴルフ場側弁護士としての立場での発言じゃなく一般的なアドバイスでもある。

914: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:08:10.04 ID:Wv9VS1oQ0
火災保険ですべての損害額が出るとでも思ってるのだろうか

916: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:09:55.02 ID:G2u05vu60
このゴルフ場も商売やってるんなら、マシな保険入ってないの
近所に見舞金ぐらい出せ

920: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:13:40.53 ID:jVJwasV80
>>916
築48年のゴルフネットは余裕で償却終わってて価値無しだろ。こんなのにまともな保険かかってないだろう。

930: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:22:47.15 ID:sP3qONCVO
>>916
撤去くらいはサッサとして欲しいよね

多分廃業するんでは?

922: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:18:18.59 ID:vctuXPmc0
だいぶ前から建っていたようだから、劣化で倒れやすい状況であったかもしれんが
ゴルフ練習場が小規模経営で、たとえ勝っても払えなさそうなのがなー

926: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:20:14.98 ID:mR//lxyI0
ゴルフ練習場は無保険じゃないのか

928: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:22:11.46 ID:OEc1dfO/0
>>926
無保険かどうかは結構重要だよな
さすがにあの住宅街で無保険はありえなさそうだけど、知らんけど

927: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:22:05.34 ID:uEIXfgjs0
こんなもの保険で払えたら払ってやりたいが難しいから放置されるんだろ
個人バトルするより道路の安全を確保するのに助けてと国に泣きついて先に鉄柱だけでも撤去協力して貰えないか相談したらどうなんだ

931: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:23:02.24 ID:GoZ+a+350
法律場はゴルフ練習場が自然災害の被害者になる

937: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:25:33.00 ID:qQIdXXcq0
>>931
自然災害に対して被害者とは言わないじゃ?被災者とかじゃないのか

939: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:26:05.43 ID:GoZ+a+350
>>937
細かいことは気にするな
はちま

942: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:26:26.50 ID:OEc1dfO/0
>>937
you 見逃してやりなよ

946: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:26:58.32 ID:XFEseSed0
>>937
それ言い出したら住民だって被害者じゃなくて被災者だろ

932: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:23:27.67 ID:OEc1dfO/0
あたらしい台風がくるらしいな
他のゴルフ練習場は今回ネット畳むのかな

933: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:24:30.23 ID:uIE6xvop0
住民がゴルフ場に責任追及?
原因は最強台風って分かってて?
どうのこうの言わず、さっさとゴルフ場が住民に補償しろ?
さもなければ裁判だ~
その方が早い位、これからグダグダやり続けるの?

934: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:24:35.60 ID:UG/Jvpe20
自己救済の時代が来るな。

935: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:25:04.02 ID:OEc1dfO/0
練習場の経営者の当初の発言では被害弁償に前向きなかんじだったから、資産があるか保険に入ってそうではあるけどな

936: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:25:11.40 ID:GoZ+a+350
これを認めてしまうと大変なことになる
逆に住宅側が台風で飛んでゴルフ練習場を破壊してしまったら払うのか?って話になる

941: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:26:22.19 ID:5y7wMa+e0
撤去しないできない事への損害は請求できるだろうけど、ゴルフ場側は開き直る気満々だからなぁ

949: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:28:40.86 ID:pU1A2nxq0
ネット外してれば倒壊が防げだかもしれないという事が立証されれば賠償金貰えるだろうけどな
裁判の間に倒産しちゃったらお終いだけど
練習場の近くに家建てるもんじゃないのはこれでよく分かった

957: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:31:36.31 ID:XFEseSed0
>>949
「防げた」じゃダメじゃね?

951: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:29:12.38 ID:jVJwasV80
保険屋ビッグチャンスだな
火災保険売りまくれる

953: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:29:43.01 ID:9Q6Gw4G00
今回の教訓 ;  保険加入は怠らないように

954: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:30:37.89 ID:OEc1dfO/0
>>953
いやいや保険が下りてるのか実績も見ないと何ともいえないよ
支払いを渋ってる可能性もあるから

955: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:30:48.74 ID:DUIGLTd10
ゴルフ屋の個人情報晒しが行われるのか。

956: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:30:49.43 ID:cJEfuUbs0
実際、これはポールだけど
屋根が飛んじゃいました、とか
瓦が飛んでよその家の窓ガラスがってなったら
弁償しないといけないんかね?

960: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:32:06.48 ID:qQIdXXcq0
>>956
火災保険のオプションで入っていれば弁償してあげられるよ

961: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:33:31.92 ID:jVJwasV80
>>956
しなくてよいが、被害は少額。あとの町内の付き合い考えたら見舞金払った方がよい

966: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:36:49.84 ID:Wl1xlHOy0
>>956
その後の長い近所付き合い考えたら謝罪して弁償するんじゃないかな

958: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:31:38.74 ID:KlVM45NZ0
あと鉄柱の除去に関しては物権的妨害排除請求権の問題だ
これは行為請求権説とか受忍請求権説とかいろいろあるが
判例だと住宅所有者がゴルフ場に撤去を請求でき費用もゴルフ場負担となる
物権的妨害排除請求権と住宅へ損壊への損害賠償責任は別物だ

959: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:31:41.99 ID:uEIXfgjs0
不謹慎だが保険は宝くじみたいなもんだからね
住民は鉄塔が倒れる確率を予想して保険に入るべきだった
掛け捨て保険なと使わなければ保険会社の丸儲け

963: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:34:28.97 ID:DbLoqxAt0
DV羽鳥が何を言っても

964: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:34:42.61 ID:OEc1dfO/0
NYのテロでは保険会社自体がぶっ飛んだこともあったからね

967: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:37:01.26 ID:jVJwasV80
>>964
そうか。市場としては円高株安材料だな。

968: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:42:04.57 ID:ua0U8im00
対向車の飛び石でフロントガラスにヒビが入ったらその対向車に請求できるの?

969: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:45:30.08 ID:mMMP3oQi0
火事で重過失が無ければ泣き寝入りってのは有名だけど災害もそうなの?

974: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:50:34.08 ID:TQewsbaw0
>>969
何が泣き寝入りなのかしらないけど、各家庭がそういうのにそなえて火災保険のオプションにはいるんだよ
無保険のあほがうだうだいってるのがこの案件

970: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:48:18.71 ID:RnXfGGg30
倒れたのは自然災害かもだが、倒れたままにして日々ドンドン倒壊していってるけど、これは責任あんだろ。

972: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:49:43.66 ID:UFqXZfPF0
逆にクズ鉄の所有権も手放すと言うことだろうか?

973: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:50:01.37 ID:8tnAP51W0
国際通貨基金だったかな、日本は自然災害によって経済的に失速していると。
地球温暖化が及ぼす経済危機のほんの序曲にすぎないとしたら怖いね。

975: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:51:21.53 ID:0VBZJK6f0
早く倒れた鉄柱なんとかしてくれないと。
スッキリでやってたけど、穴の開いた屋根からの雨でカビだらけになってるとこもあったし、被害が拡大しそうなんだが。

976: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:52:05.74 ID:UFqXZfPF0
まず、千葉県民の人間性の低さを見てドン引き。

979: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:54:37.94 ID:OEc1dfO/0
>>976
テレビに出てくるひとだけなのかもしれないけど、不平不満とか千葉劇場みたいに見だしたわ

977: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:52:22.11 ID:e+AnDrbp0
つうか保険入ってないん?

978: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:52:45.31 ID:/6H3wkZQ0
近所が火元で、火事の延焼で被害を受けたのと同じなのか

980: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:55:11.50 ID:TQewsbaw0
まあ無知な練習場のオーナーが当初補償するっていったのがあほだったんだろ、小泉のおぼっちゃまみたいに感情論でしゃべったんだろうけど
弁護士がそれを訂正したってだけ、練習場からすると保険の対象外なんだから

981: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:57:33.15 ID:RnXfGGg30
補償するかどうかはさておき、この経営者も終わりだろ。さて、借金抱えてその後どうすんのかしらだな。

982: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 17:59:01.39 ID:SZR1vEkW0
しかしよくあんな住宅地に打ちっぱなしがあるな

983: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:00:24.85 ID:QYropJni0
ゴルフ場の保険会社が払わないからゴルフ場も払えんよな

984: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:01:42.15 ID:A972318J0
ネットおろしてなかったろ。練習場にもんだいあるぞ

985: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:02:41.18 ID:DsrGKDtR0
どのみちトンズラだろうよ

986: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:03:55.19 ID:dwuc9TfH0
ゴルフ練習場側の保険が使えないとなると払えと言われても払える額ではないしなぁ……
破産して終わりなのでは
それなら「払いません」とさっさと決めてもらって各自の火災保険が使えるようにした方が早く進む気はする
ゴルフ練習場が払うかもって状態だと住宅側の保険会社も出してくれないだろうし

990: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:08:41.58 ID:TFsDAjTq0
>>986
住宅側の保険担当が説得した方が早いよな

987: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:04:45.53 ID:QYropJni0
住民救済を最優先するなら住宅の火災保険をつかうのがベストでしょ。
早くどかせ、ゴルフ場は

988: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:07:12.54 ID:Vn/bgoUC0
人工物が家破壊してるんだから自然災害じゃなくねw

989: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:08:04.41 ID:AXuBrHPB0
横浜のゴルフ練習場は、風が強いと電動で鉄柱の高さを変える装置があって
装置が壊れて休んでた日があったが無駄な装置じゃないんだなw

991: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:24:40.86 ID:ol1gp1vZ0
日本中の「打ちっぱなしゴルフ練習場」近隣の住民は頭を抱えてるだろう
地価はガタ下がり、泣くに泣けない。各地で排除運動が始まるな。

992: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:26:03.72 ID:P1BJwo580
全国のゴルフ練習場は近所から問合せ殺到だな

993: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:29:26.93 ID:fP953p/10
台風の天災でも賠償責任負う
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/www.excite.co.jp/news/article-amp/Economic_82394/%3Fusqp%3Dmq331AQPKAFwAZgBn77Eh8fqvYMM
市原市は5年前から市原ゴルフガーデンの運営会社に対して、
台風など強風が予測される場合は事前の安全点検や
ネットを下ろす対策を求めていた。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190913-OYT1T50205/

994: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:30:48.89 ID:fP953p/10
弁護士によると過去最大は風速80mで今回の50mでは想定外の災害とはいえないとのことhttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00010144-bengocom-soci

995: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:32:04.92 ID:Fs5u9gwk0
自然災害なんだから自己責任

996: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:33:58.95 ID:o5gtDH7E0
【悲報】千葉のゴルフ練習場「自然災害なので鉄柱の撤去以外の補償は一切しない」★2 [875850925]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1568693197/

997: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:34:24.68 ID:3dU02lPN0
ネットを下げてない重過失・・・

しかしこれは近所にゴルフ練習場またはバッティングセンターなど
鉄塔&ネットある施設そばの住民は大騒ぎした方がいいよね・・・
なにか起きても知らん顔で通る施設がそばにあるなんて危険すぎるし
騒ぎにしてメンテ整備や台風時のマニュアル&保険加入義務付けを促さないと

・・・そばにそんな施設がある住民が少なすぎて騒ぎにならないか(´・ω・`)

998: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:42:54.48 ID:rPP81onk0
台風で自分ちによその家のものが直撃して直してくれるのか

999: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:45:45.50 ID:nP7/h/D50
オーナー「さよーならー」(夜逃げ)

住民「」

1000: 名無しさん@恐縮です 2019/09/19(木) 18:55:05.68 ID:lY0pIoSH0
大黒摩季

1001: 1001 Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 18分 34秒

1002: 1002 Over 1000 Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

コメント

タイトルとURLをコピーしました